evidoria

← Voltar à navegação

Boa prática Importada

Reduzir o Défice de Literacia em IA em Futuros Professores de Física — Ensaio Controlado com Nove Universidades no Cazaquistão

Cazaquistão · Taldykorgan · Ver o perfil de Cazaquistão

Evidência: Quase-experimental Top 7% 73/100 · Pergunte a Evidence Copilot sobre esta prática

Um módulo de 5 semanas em nove universidades do Cazaquistão, liderado pela Universidade de Zhetysu, elevou a literacia em IA de futuros professores de física muito acima do grupo de controlo (10,20 vs 7,34), Frontiers in Education, 2025.

10.20 mean score (SD 1.19)
Pontuação de literacia em IA pós-intervenção, grupo formado (2024)
7.34 mean score (SD 0.62)
Pontuação de literacia em IA pós-intervenção, grupo de comparação (2024)
95.948 log Bayes factor
Evidência bayesiana do efeito (Log BF10) (2024)
Reduzir o Défice de Literacia em IA em Futuros Professores de Física — Ensaio Controlado com Nove Universidades no Cazaquistão

Detalhes

Maturidade
Piloto
Promotor
Zhetysu University
Período
2024
Palavras-chave
higher education, teacher training, physics education, AI literacy

Contexto

O Departamento de Física e Matemática da Universidade de Zhetysu, em Taldykorgan, coordenou um estudo que recrutou estudantes de formação de professores de física de nove universidades cazaques para um programa voluntário e extracurricular de literacia em IA, respondendo a uma lacuna documentada na preparação dos futuros professores de física para utilizar a IA generativa de forma responsável.

Objetivos

O módulo de 5 semanas visava desenvolver sete competências de IA para futuros professores de física: avaliar a adequação da IA a um problema de física, gerar cenários, simplificar conceitos, elaborar planos de aula e avaliações, avaliar criticamente os resultados da IA e abordar questões de privacidade e segurança.

Atividades

Um grupo de intervenção (n=59) participou em sessões síncronas semanais de cerca de 60 minutos através do Google Meet, complementadas por atividades assíncronas no Google Classroom, utilizando ferramentas como o ChatGPT, o Gemini, o eduaide.ai e o magicschool.ai; um grupo de comparação autosselecionado (n=77) não recebeu formação.

Resultados

As pontuações de literacia em IA após a intervenção foram substancialmente mais elevadas no grupo formado (média 10,20, DP 1,19) do que no grupo de comparação (média 7,34, DP 0,62); a análise bayesiana encontrou evidência decisiva para o efeito (Log BF10=95,948).

Conclusões

Os autores assinalam que a duração de 5 semanas pode ser demasiado curta para uma retenção duradoura, que a amostra era composta por 89,7% de mulheres, que a separação dos grupos resultou de autosseleção e não de aleatorização, e que a generalização se limita ao ensino da física num único país.

Implementação

Custo indicativo
Baixo (< 50 mil €)
Tempo até resultados
Curto (< 1 ano)

Habitualmente financiado por

National / regional programmes

Vias de financiamento indicativas para práticas deste tipo — verifique sempre os avisos abertos e as regras de elegibilidade de cada programa.

Implementa esta prática? Reivindique-a — implementadores verificados obtêm um contacto público na página e podem propor correções.

Fontes de dados

De onde foi obtida a informação desta prática, e quando.

Anexos

Práticas semelhantes que podem ser úteis