Qué funciona en Christchurch

Todos los catálogos · Perfil de Nueva Zelanda

prácticas evaluadas

57/100

puntuación media de calidad

evidencia sólida, de 2 evaluadas

Las puntuaciones de calidad son puntuaciones de rúbrica de 0–100; “evidencia sólida” refleja el diseño del estudio; las adopciones cuentan replicaciones documentadas en otros lugares. Saber más

Instantánea de la evidencia de Christchurch

Christchurch ha implementado tres respuestas importantes tras los terremotos de 2010–11: Stopping Violence Services opera desde 1983 como proveedor acreditado más antiguo en una red nacional, mientras que Gap Filler activó temporalmente más de 700 sitios vacíos con proyectos comunitarios que fomentaron mayor conexión social y ecológica. El Corredor Ōtākaro Avon River convirtió aproximadamente 600 hectáreas de la zona roja en una franja verde de 11 km con humedales construidos que tratan escorrentía de alrededor de 25,000 propiedades. Sin embargo, la evidencia sobre Gap Filler es principalmente cualitativa y de estudios de caso, y el proyecto del corredor aún está en desarrollo sin cifras independientes verificadas de beneficios ecológicos finales.

Extraído de: Stopping Violence Services — New Zealand's Court-Linked Network of Non-Violence Programmes for Men · Gap Filler — Community-Led Temporary Reuse of Earthquake-Vacant Sites in Christchurch · Ōtākaro Avon River Corridor — Post-Earthquake Managed Retreat into a Floodplain Green Spine

Generado únicamente a partir de las prácticas citadas de este lugar. Compruebe siempre las fuentes enlazadas.

Puntos fuertes y débiles frente a sus pares

Puntos fuertes

Water & soil — retention, infiltration, erosion control +52 pts 100 aquí · 48 media

Governance, certification & transferability +36 pts 100 aquí · 64 media

Impact on gender equality +29 pts 100 aquí · 71 media

Curator validation +27 pts 100 aquí · 73 media

Inclusiveness / equity +24 pts 67 aquí · 43 media

Evaluated outcomes +21 pts 100 aquí · 79 media

Gender-mainstreaming embedding +11 pts 100 aquí · 89 media

Evidence of impact / measured results +9 pts 67 aquí · 57 media

Puntos débiles

Transferability / replicability -10 pts 50 aquí · 60 media

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced -15 pts 33 aquí · 48 media

Carbon — sequestration / storage, evidenced -28 pts 0 aquí · 28 media

Efficiency -33 pts 0 aquí · 33 media

Effectiveness -68 pts 0 aquí · 68 media

Achievement / evidence -88 pts 0 aquí · 88 media

Perfil de puntuación vs pares

Water & soil — retention, infiltration, erosion control

100 · 48

Governance, certification & transferability

100 · 64

Impact on gender equality

100 · 71

Curator validation

100 · 73

Inclusiveness / equity

67 · 43

Evaluated outcomes

100 · 79

Gender-mainstreaming embedding

100 · 89

Evidence of impact / measured results

67 · 57

Sustainability

83 · 78

Innovation

67 · 62

Scalability

67 · 62

Fire resilience — risk reduction, evidenced

0 · 6

Multi-stakeholder collaboration

67 · 74

Transferability / replicability

50 · 60

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced

33 · 48

Carbon — sequestration / storage, evidenced

0 · 28

Efficiency

0 · 33

Effectiveness

0 · 68

Achievement / evidence

0 · 88

Barra de color: Christchurch. Barra gris: media de los pares en todo el corpus. Ambas en una escala común de 0–100.

Los puntos comparan la media de este lugar en cada dimensión con la media de todos los lugares evaluados, en una escala común de 0–100. Saber más

Mejores buenas prácticas aquí

Stopping Violence Services — La Red Neozelandesa de Programas de No Violencia para Hombres Vinculada a los Tribunales · 63

Gap Filler — Reutilización Temporal Comunitaria de Solares Vacíos tras el Terremoto en Christchurch · 62

Corredor fluvial Ōtākaro Avon — Retirada planificada tras el terremoto hacia un corredor verde de llanura aluvial · 47

Cada número es la puntuación global de calidad de la práctica, de 0–100, según la rúbrica de su catálogo. Saber más