Qué funciona en Kathmandu

Todos los catálogos · Perfil de Nepal

prácticas evaluadas

55/100

puntuación media de calidad

14%

evidencia sólida, de 7 evaluadas

Las puntuaciones de calidad son puntuaciones de rúbrica de 0–100; “evidencia sólida” refleja el diseño del estudio; las adopciones cuentan replicaciones documentadas en otros lugares. Saber más

Instantánea de la evidencia de Kathmandu

Kathmandu Living Labs — Open Cities Mapping for Seismic Resilience documentó que antes de 2012, el Valle de Katmandú carecía de mapas digitales confiables de sus edificios, escuelas y hospitales. Entre 2012 y 2013, más de 1,500 voluntarios capacitados digitalizaron 126,105 edificios, 3,716 km de red vial y realizaron encuestas estructurales de 2,256 escuelas y 350 establecimientos de salud. Cuando el terremoto de magnitud 7.8 golpeó el 25 de abril de 2015, estos mapas abiertos permitieron que el Ejército de Nepal, la Cruz Roja y agencias de ayuda internacional utilizaran los datos actualizados para la respuesta de emergencia. Desde entonces, Kathmandu Living Labs ha ejecutado más de 30 proyectos adicionales, capacitado a más de 5,000 personas y trabaja con más de 40 organizaciones asociadas.

Extraído de: OLE Nepal – E-Paath & E-Pustakalaya Digital Learning for Rural Schools · Kathmandu Living Labs — Open Cities Mapping for Seismic Resilience · Nepal's Constitutional 40% Gender Quota in Local Government (2015/2017) · Nepal's Community Forestry Programme — Devolved Forest Management by Community Forest User Groups · Nepal Terai Arc Landscape REDD+ Emission Reductions Programme · SAFE-RISCCS — Nepal's Early-Stage AI Landslide Early-Warning Pilot · Documenting the AI Divide — A Mixed-Methods Study of Student AI Adoption in Urban and Rural Nepal

Generado únicamente a partir de las prácticas citadas de este lugar. Compruebe siempre las fuentes enlazadas.

Puntos fuertes y débiles frente a sus pares

Puntos fuertes

Evaluation evidence +64 pts 100 aquí · 36 media

Carbon — sequestration / storage, evidenced +32 pts 67 aquí · 35 media

Documented learning +27 pts 100 aquí · 73 media

Inclusiveness / equity +26 pts 67 aquí · 41 media

Innovation level +26 pts 90 aquí · 64 media

Demonstrated reach +25 pts 100 aquí · 75 media

Multi-stakeholder collaboration +22 pts 100 aquí · 78 media

Effectiveness +19 pts 100 aquí · 81 media

Impact on gender equality +17 pts 100 aquí · 83 media

Evaluated outcomes +16 pts 100 aquí · 84 media

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced +14 pts 67 aquí · 53 media

Governance, certification & transferability +12 pts 78 aquí · 66 media

Gender-mainstreaming embedding +10 pts 100 aquí · 90 media

Sustainability +9 pts 89 aquí · 80 media

Puntos débiles

Fire resilience — risk reduction, evidenced -9 pts 0 aquí · 9 media

Water & soil — retention, infiltration, erosion control -18 pts 33 aquí · 51 media

Transparency, fairness & accountability -20 pts 33 aquí · 54 media

Equity & inclusion -21 pts 33 aquí · 54 media

Evidence of impact / measured public value -27 pts 33 aquí · 60 media

Evidence of learning impact -30 pts 0 aquí · 30 media

Scalability beyond pilot -33 pts 33 aquí · 66 media

Teacher capability & pedagogy -39 pts 0 aquí · 39 media

Transparency, ethics & data protection -50 pts 0 aquí · 50 media

Efficiency -52 pts 0 aquí · 52 media

Curator validation -75 pts 0 aquí · 75 media

Perfil de puntuación vs pares

Evaluation evidence

100 · 36

Carbon — sequestration / storage, evidenced

67 · 35

Documented learning

100 · 73

Inclusiveness / equity

67 · 41

Innovation level

90 · 64

Demonstrated reach

100 · 75

Multi-stakeholder collaboration

100 · 78

Effectiveness

100 · 81

Impact on gender equality

100 · 83

Evaluated outcomes

100 · 84

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced

67 · 53

Governance, certification & transferability

78 · 66

Gender-mainstreaming embedding

100 · 90

Sustainability

89 · 80

Achievement / evidence

100 · 93

Transferability / replicability

56 · 59

Fire resilience — risk reduction, evidenced

0 · 9

Water & soil — retention, infiltration, erosion control

33 · 51

Transparency, fairness & accountability

33 · 54

Equity & inclusion

33 · 54

Evidence of impact / measured public value

33 · 60

Evidence of learning impact

0 · 30

Scalability beyond pilot

33 · 66

Teacher capability & pedagogy

0 · 39

Transparency, ethics & data protection

0 · 50

Efficiency

0 · 52

Curator validation

0 · 75

Barra de color: Kathmandu. Barra gris: media de los pares en todo el corpus. Ambas en una escala común de 0–100.

Los puntos comparan la media de este lugar en cada dimensión con la media de todos los lugares evaluados, en una escala común de 0–100. Saber más

Mejores buenas prácticas aquí

OLE Nepal – Aprendizaje Digital E-Paath y Biblioteca E-Pustakalaya para Escuelas Rurales · 96

Kathmandu Living Labs — Cartografía abierta de ciudades para la resiliencia sísmica · 76

Cuota Constitucional del 40 % para Mujeres en el Gobierno Local de Nepal (2015/2017) · 74

Programa de Silvicultura Comunitaria de Nepal — Gestión forestal descentralizada por Grupos Comunitarios de Usuarios Forestales · 53

Nepal Terai Arc Landscape REDD+ Emission Reductions Programme · 47

SAFE-RISCCS — El proyecto piloto de IA de Nepal para la alerta temprana de deslizamientos de tierra · 33

Documentando la Brecha de la IA — Un Estudio de Métodos Mixtos sobre la Adopción de IA por Estudiantes en Zonas Urbanas y Rurales de Nepal · 7

Cada número es la puntuación global de calidad de la práctica, de 0–100, según la rúbrica de su catálogo. Saber más