Qué funciona en Kathmandu

Todos los catálogos · Perfil de Nepal

prácticas evaluadas

55/100

puntuación media de calidad

evidencia sólida, de 15 evaluadas

Las puntuaciones de calidad son puntuaciones de rúbrica de 0–100; “evidencia sólida” refleja el diseño del estudio; las adopciones cuentan replicaciones documentadas en otros lugares. Saber más

Instantánea de la evidencia de Kathmandu

Kathmandu Living Labs — Open Cities Mapping for Seismic Resilience muestra que antes de 2012, el Valle de Katmandú carecía de mapas digitales confiables de sus edificios, escuelas y hospitales. Entre 2012 y 2013, un equipo respaldado por el Gobierno de Nepal y el Banco Mundial digitalizó 126,105 edificios, mapeó 3,716 km de red vial y realizó encuestas estructurales de 2,256 escuelas y 350 instalaciones de salud. Cuando el terremoto de magnitud 7,8 azotó el 25 de abril de 2015, estos mapas abiertos fueron actualizados rápidamente con evaluaciones de daños y datos de accesibilidad de carreteras, que utilizaron el Ejército de Nepal, la Cruz Roja de Nepal y agencias internacionales de ayuda para la respuesta de emergencia.

Extraído de: OLE Nepal – E-Paath & E-Pustakalaya Digital Learning for Rural Schools · Kathmandu Living Labs — Open Cities Mapping for Seismic Resilience · Dina — Nepal's First Text-to-Speech Voice Co-Designed With Blind and Low-Vision Youth · Nepal's Equal Inheritance Reform — From the 1995 Dhungana Ruling to the 2017 Civil Code · Nepal's Constitutional 40% Gender Quota in Local Government (2015/2017) · CRMS — Nepal Customs' Machine-Learning Risk Targeting Now Covers 90% of Commercial Trade · One-Stop Crisis Management Centres (OCMC) — Nepal's Hospital-Based Network for Gender-Based Violence Survivors · K-Hub Urban Innovation Programme — Kathmandu Metropolitan City's Government-Run Startup Incubator

Generado únicamente a partir de las prácticas citadas de este lugar. Compruebe siempre las fuentes enlazadas.

Puntos fuertes y débiles frente a sus pares

Puntos fuertes

Evaluation evidence +51 pts 100 aquí · 49 media

Multi-stakeholder collaboration +26 pts 100 aquí · 74 media

Documented learning +26 pts 100 aquí · 74 media

Inclusiveness / equity +24 pts 67 aquí · 43 media

Evaluated outcomes +21 pts 100 aquí · 79 media

Carbon — sequestration / storage, evidenced +17 pts 44 aquí · 28 media

Achievement / evidence +12 pts 100 aquí · 88 media

Gender-mainstreaming embedding +11 pts 100 aquí · 89 media

Puntos débiles

Transparency, fairness & accountability -9 pts 44 aquí · 54 media

Scalability beyond pilot -15 pts 48 aquí · 62 media

Equity & inclusion -17 pts 33 aquí · 50 media

Impact on gender equality -21 pts 50 aquí · 71 media

Curator validation -23 pts 50 aquí · 73 media

Evidence of learning impact -26 pts 0 aquí · 26 media

Transparency, ethics & data protection -30 pts 17 aquí · 47 media

Efficiency -33 pts 0 aquí · 33 media

Teacher capability & pedagogy -37 pts 0 aquí · 37 media

Effectiveness -42 pts 25 aquí · 68 media

Demonstrated reach -51 pts 25 aquí · 76 media

Perfil de puntuación vs pares

Evaluation evidence

100 · 49

Multi-stakeholder collaboration

100 · 74

Documented learning

100 · 74

Inclusiveness / equity

67 · 43

Evaluated outcomes

100 · 79

Carbon — sequestration / storage, evidenced

44 · 28

Achievement / evidence

100 · 88

Gender-mainstreaming embedding

100 · 89

Innovation level

68 · 62

Governance, certification & transferability

67 · 64

Transferability / replicability

59 · 60

Water & soil — retention, infiltration, erosion control

44 · 48

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced

44 · 48

Evidence of impact / measured public value

53 · 57

Sustainability

73 · 78

Fire resilience — risk reduction, evidenced

0 · 6

Transparency, fairness & accountability

44 · 54

Scalability beyond pilot

48 · 62

Equity & inclusion

33 · 50

Impact on gender equality

50 · 71

Curator validation

50 · 73

Evidence of learning impact

0 · 26

Transparency, ethics & data protection

17 · 47

Efficiency

0 · 33

Teacher capability & pedagogy

0 · 37

Effectiveness

25 · 68

Demonstrated reach

25 · 76

Barra de color: Kathmandu. Barra gris: media de los pares en todo el corpus. Ambas en una escala común de 0–100.

Los puntos comparan la media de este lugar en cada dimensión con la media de todos los lugares evaluados, en una escala común de 0–100. Saber más

Mejores buenas prácticas aquí

OLE Nepal – Aprendizaje Digital E-Paath y Biblioteca E-Pustakalaya para Escuelas Rurales · 96

Kathmandu Living Labs — Cartografía abierta de ciudades para la resiliencia sísmica · 76

Dina — La primera voz de texto a voz de Nepal, codiseñada con jóvenes ciegos y con baja visión · 76

La reforma de la herencia igualitaria en Nepal — De la sentencia Dhungana (1995) al Código Civil de 2017 · 74

Cuota Constitucional del 40 % para Mujeres en el Gobierno Local de Nepal (2015/2017) · 74

CRMS — La Focalización de Riesgos con Aprendizaje Automático de Aduanas de Nepal Cubre Ya el 90 % del Comercio · 73

Centros de Gestión de Crisis de Ventanilla Única (OCMC) — La Red Hospitalaria de Nepal para Sobrevivientes de Violencia de Género · 63

Programa de Innovación Urbana K-Hub — La Incubadora Municipal de Startups de Katmandú · 62

Cada número es la puntuación global de calidad de la práctica, de 0–100, según la rúbrica de su catálogo. Saber más