Qué funciona en Manila

Todos los catálogos · Perfil de Filipinas

prácticas evaluadas

59/100

puntuación media de calidad

evidencia sólida, de 19 evaluadas

Las puntuaciones de calidad son puntuaciones de rúbrica de 0–100; “evidencia sólida” refleja el diseño del estudio; las adopciones cuentan replicaciones documentadas en otros lugares. Saber más

Puntos fuertes y débiles frente a sus pares

Puntos fuertes

Equity & inclusion +25 pts 75 aquí · 50 media

Transparency, fairness & accountability +13 pts 67 aquí · 54 media

Achievement / evidence +12 pts 100 aquí · 88 media

Scalability beyond pilot +12 pts 74 aquí · 62 media

Gender-mainstreaming embedding +11 pts 100 aquí · 89 media

Evidence of impact / measured public value +9 pts 67 aquí · 57 media

Puntos débiles

Effectiveness -10 pts 57 aquí · 68 media

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced -15 pts 33 aquí · 48 media

Efficiency -18 pts 14 aquí · 33 media

Transparency, ethics & data protection -22 pts 25 aquí · 47 media

Perfil de puntuación vs pares

Equity & inclusion

75 · 50

Transparency, fairness & accountability

67 · 54

Achievement / evidence

100 · 88

Scalability beyond pilot

74 · 62

Gender-mainstreaming embedding

100 · 89

Evidence of impact / measured public value

67 · 57

Water & soil — retention, infiltration, erosion control

56 · 48

Transferability / replicability

67 · 60

Evaluated outcomes

86 · 79

Teacher capability & pedagogy

42 · 37

Impact on gender equality

71 · 71

Evidence of learning impact

25 · 26

Curator validation

71 · 73

Carbon — sequestration / storage, evidenced

22 · 28

Governance, capability & sustainability

58 · 64

Fire resilience — risk reduction, evidenced

0 · 6

Sustainability

71 · 78

Effectiveness

57 · 68

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced

33 · 48

Efficiency

14 · 33

Transparency, ethics & data protection

25 · 47

Barra de color: Manila. Barra gris: media de los pares en todo el corpus. Ambas en una escala común de 0–100.

Los puntos comparan la media de este lugar en cada dimensión con la media de todos los lugares evaluados, en una escala común de 0–100. Saber más

Mejores buenas prácticas aquí

Scriptix — el proyecto piloto de transcripción con IA del poder judicial filipino que redujo hasta un 80% el tiempo de transcripción en los tribunales · 87

Magna Carta de las Mujeres de Filipinas (RA 9710, 2009) — Presupuesto de género obligatorio del 5 % en todos los organismos públicos · 85

Miriam Coronel-Ferrer y el Proceso de Paz de Bangsamoro — Negociación Liderada por Mujeres y Representación Política en Filipinas (2014–presente) · 82

BOB — El Chatbot de IA del Banco Central de Filipinas Ya Automatiza el 89% de 14,4 Millones de Reclamaciones Anuales · 80

Unidades de Protección de Mujeres y Niños (WCPU) — Red Hospitalaria de Ventanilla Única de Filipinas contra la Violencia de Género y el Maltrato Infantil · 78

La Ley de Espacios Seguros (RA 11313) — La Ley de Filipinas Contra el Acoso por Razón de Género en Calles, Trabajo, Escuelas e Internet · 74

Proyecto GREAT Women — Acciones Económicas con Perspectiva de Género para la Transformación de las Mujeres, Filipinas (2006–2022) · 74

La alianza DepEd–Microsoft dota a 1 millón de docentes filipinos de Microsoft Copilot · 67

Cada número es la puntuación global de calidad de la práctica, de 0–100, según la rúbrica de su catálogo. Saber más