Qué funciona en Mumbai

Todos los catálogos · Perfil de India

prácticas evaluadas

60/100

puntuación media de calidad

33%

evidencia sólida, de 3 evaluadas

Las puntuaciones de calidad son puntuaciones de rúbrica de 0–100; “evidencia sólida” refleja el diseño del estudio; las adopciones cuentan replicaciones documentadas en otros lugares. Saber más

Instantánea de la evidencia de Mumbai

Un ensayo controlado aleatorizado en plantas textiles de Mumbai demostró que la consultoría de gestión intensiva de Accenture aumentó la productividad un 16,6% en un año, redujo los defectos de calidad aproximadamente a la mitad y generó aproximadamente US$325,000 en ganancias anuales adicionales por planta tratada. Does Management Matter — Accenture-Consultant RCT in Mumbai's Textile Plants Las firmas estudiadas eran grandes empresas textiles formales en el 1% superior de los fabricantes indios, por lo que los resultados no generalizan necesariamente a empresas pequeñas o informales. El estudio revela que la información y la gestión mejora, no el costo, fueron las barreras principales para la productividad en estas operaciones.

Extraído de: Internet Saathi — Women-Led Digital Literacy Network, India · Anytime Testing Machine (ATM) — Pratham and Anthropic's Claude-Powered Formative Assessment in Indian Schools · Does Management Matter? — Accenture-Consultant RCT in Mumbai's Textile Plants

Generado únicamente a partir de las prácticas citadas de este lugar. Compruebe siempre las fuentes enlazadas.

Puntos fuertes y débiles frente a sus pares

Puntos fuertes

Evidence of impact / measured results +40 pts 100 aquí · 60 media

Effectiveness +19 pts 100 aquí · 81 media

Impact on gender equality +17 pts 100 aquí · 83 media

Transparency, ethics & data protection +17 pts 67 aquí · 50 media

Evaluated outcomes +16 pts 100 aquí · 84 media

Equity & inclusion +12 pts 67 aquí · 54 media

Gender-mainstreaming embedding +10 pts 100 aquí · 90 media

Puntos débiles

Multi-stakeholder collaboration -11 pts 67 aquí · 78 media

Scalability & sustainability -16 pts 50 aquí · 66 media

Innovation -31 pts 33 aquí · 64 media

Inclusiveness / equity -41 pts 0 aquí · 41 media

Efficiency -52 pts 0 aquí · 52 media

Curator validation -75 pts 0 aquí · 75 media

Perfil de puntuación vs pares

Evidence of impact / measured results

100 · 60

Effectiveness

100 · 81

Impact on gender equality

100 · 83

Transparency, ethics & data protection

67 · 50

Evaluated outcomes

100 · 84

Equity & inclusion

67 · 54

Gender-mainstreaming embedding

100 · 90

Transferability / replicability

67 · 59

Achievement / evidence

100 · 93

Sustainability

83 · 80

Evidence of learning impact

33 · 30

Teacher capability & pedagogy

33 · 40

Multi-stakeholder collaboration

67 · 78

Scalability & sustainability

50 · 66

Innovation

33 · 64

Inclusiveness / equity

0 · 41

Efficiency

0 · 52

Curator validation

0 · 75

Barra de color: Mumbai. Barra gris: media de los pares en todo el corpus. Ambas en una escala común de 0–100.

Los puntos comparan la media de este lugar en cada dimensión con la media de todos los lugares evaluados, en una escala común de 0–100. Saber más

Mejores buenas prácticas aquí

Internet Saathi — Red de alfabetización digital liderada por mujeres, India · 74

Anytime Testing Machine (ATM) — La evaluación formativa de Pratham y Anthropic impulsada por Claude en escuelas indias · 53

¿Importa la Gestión? — Ensayo Aleatorizado con Consultores de Accenture en Fábricas Textiles de Mumbai · 52

Cada número es la puntuación global de calidad de la práctica, de 0–100, según la rúbrica de su catálogo. Saber más