Qué funciona en Tbilisi

prácticas evaluadas

48/100

puntuación media de calidad

evidencia sólida, de 20 evaluadas

Las puntuaciones de calidad son puntuaciones de rúbrica de 0–100; “evidencia sólida” refleja el diseño del estudio; las adopciones cuentan replicaciones documentadas en otros lugares. Saber más

Puntos fuertes y débiles frente a sus pares

Puntos fuertes

Curator validation +27 pts 100 aquí · 73 media

Achievement / evidence +12 pts 100 aquí · 88 media

Inclusiveness / equity +12 pts 54 aquí · 43 media

Equity & inclusion +8 pts 58 aquí · 50 media

Puntos débiles

Innovation -9 pts 53 aquí · 62 media

Governance, capability & sustainability -10 pts 53 aquí · 64 media

Evidence of impact / measured public value -11 pts 47 aquí · 57 media

Evaluated outcomes -12 pts 67 aquí · 79 media

Transparency, ethics & data protection -14 pts 33 aquí · 47 media

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced -15 pts 33 aquí · 48 media

Multi-stakeholder collaboration -16 pts 58 aquí · 74 media

Sustainability -16 pts 62 aquí · 78 media

Transparency, fairness & accountability -20 pts 33 aquí · 54 media

Gender-mainstreaming embedding -23 pts 67 aquí · 89 media

Water & soil — retention, infiltration, erosion control -26 pts 22 aquí · 48 media

Teacher capability & pedagogy -29 pts 8 aquí · 37 media

Impact on gender equality -38 pts 33 aquí · 71 media

Documented learning -41 pts 33 aquí · 74 media

Demonstrated reach -42 pts 33 aquí · 76 media

Evaluation evidence -49 pts 0 aquí · 49 media

Perfil de puntuación vs pares

Curator validation

100 · 73

Achievement / evidence

100 · 88

Inclusiveness / equity

54 · 43

Equity & inclusion

58 · 50

Carbon — sequestration / storage, evidenced

33 · 28

Efficiency

33 · 33

Effectiveness

67 · 68

Transferability / replicability

59 · 60

Evidence of learning impact

25 · 26

Scalability beyond pilot

57 · 62

Fire resilience — risk reduction, evidenced

0 · 6

Innovation

53 · 62

Governance, capability & sustainability

53 · 64

Evidence of impact / measured public value

47 · 57

Evaluated outcomes

67 · 79

Transparency, ethics & data protection

33 · 47

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced

33 · 48

Multi-stakeholder collaboration

58 · 74

Sustainability

62 · 78

Transparency, fairness & accountability

33 · 54

Gender-mainstreaming embedding

67 · 89

Water & soil — retention, infiltration, erosion control

22 · 48

Teacher capability & pedagogy

8 · 37

Impact on gender equality

33 · 71

Documented learning

33 · 74

Demonstrated reach

33 · 76

Evaluation evidence

0 · 49

Barra de color: Tbilisi. Barra gris: media de los pares en todo el corpus. Ambas en una escala común de 0–100.

Los puntos comparan la media de este lugar en cada dimensión con la media de todos los lugares evaluados, en una escala común de 0–100. Saber más

Mejores buenas prácticas aquí

PSDA Service Lab — Codiseño del servicio de emergencias 112 de Georgia con ciudadanos sordos · 76

Etiquetado de Género en el Presupuesto Nacional de Georgia: Del Diagnóstico PEFA a la Práctica Operativa · 74

Cuotas Electorales de Género Obligatorias en Georgia — Avances en la Representación Femenina y Derogación de las Cuotas (2020–2024) · 74

my.gov.ge — el portal unificado de servicios públicos electrónicos de Georgia · 67

GITA y GENIE — Programa Nacional de Ecosistema de Innovación de Georgia · 67

e-Tesorería de Georgia — 42 modelos de IA para detección de anomalías en 7 millones de transacciones públicas anuales · 67

Produce in Georgia — el programa de garantía de crédito, cofinanciación industrial y microemprendimiento de Enterprise Georgia · 62

Programa de Inversión para Ciudades Habitables — Renovación Urbana Participativa en Georgia, Financiada por el BAsD · 62

Cada número es la puntuación global de calidad de la práctica, de 0–100, según la rúbrica de su catálogo. Saber más