Qué funciona en Tbilisi

prácticas evaluadas

46/100

puntuación media de calidad

evidencia sólida, de 10 evaluadas

Las puntuaciones de calidad son puntuaciones de rúbrica de 0–100; “evidencia sólida” refleja el diseño del estudio; las adopciones cuentan replicaciones documentadas en otros lugares. Saber más

Puntos fuertes y débiles frente a sus pares

Puntos fuertes

Inclusiveness / equity +26 pts 67 aquí · 41 media

Curator validation +25 pts 100 aquí · 75 media

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced +14 pts 67 aquí · 53 media

Puntos débiles

Fire resilience — risk reduction, evidenced -9 pts 0 aquí · 9 media

Transferability / replicability -9 pts 50 aquí · 59 media

Equity & inclusion -10 pts 44 aquí · 54 media

Evidence of impact / measured public value -10 pts 50 aquí · 60 media

Governance, capability & sustainability -10 pts 56 aquí · 66 media

Innovation -14 pts 50 aquí · 64 media

Transparency, ethics & data protection -16 pts 33 aquí · 50 media

Transparency, fairness & accountability -20 pts 33 aquí · 54 media

Multi-stakeholder collaboration -28 pts 50 aquí · 78 media

Teacher capability & pedagogy -29 pts 11 aquí · 40 media

Effectiveness -31 pts 50 aquí · 81 media

Impact on gender equality -33 pts 50 aquí · 83 media

Evaluated outcomes -34 pts 50 aquí · 84 media

Carbon — sequestration / storage, evidenced -35 pts 0 aquí · 35 media

Gender-mainstreaming embedding -40 pts 50 aquí · 90 media

Sustainability -46 pts 33 aquí · 80 media

Water & soil — retention, infiltration, erosion control -51 pts 0 aquí · 51 media

Perfil de puntuación vs pares

Inclusiveness / equity

67 · 41

Curator validation

100 · 75

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced

67 · 53

Achievement / evidence

100 · 93

Evidence of learning impact

33 · 30

Efficiency

50 · 52

Scalability beyond pilot

62 · 66

Fire resilience — risk reduction, evidenced

0 · 9

Transferability / replicability

50 · 59

Equity & inclusion

44 · 54

Evidence of impact / measured public value

50 · 60

Governance, capability & sustainability

56 · 66

Innovation

50 · 64

Transparency, ethics & data protection

33 · 50

Transparency, fairness & accountability

33 · 54

Multi-stakeholder collaboration

50 · 78

Teacher capability & pedagogy

11 · 40

Effectiveness

50 · 81

Impact on gender equality

50 · 83

Evaluated outcomes

50 · 84

Carbon — sequestration / storage, evidenced

0 · 35

Gender-mainstreaming embedding

50 · 90

Sustainability

33 · 80

Water & soil — retention, infiltration, erosion control

0 · 51

Barra de color: Tbilisi. Barra gris: media de los pares en todo el corpus. Ambas en una escala común de 0–100.

Los puntos comparan la media de este lugar en cada dimensión con la media de todos los lugares evaluados, en una escala común de 0–100. Saber más

Mejores buenas prácticas aquí

Cuotas Electorales de Género Obligatorias en Georgia — Avances en la Representación Femenina y Derogación de las Cuotas (2020–2024) · 74

GITA y GENIE — Programa Nacional de Ecosistema de Innovación de Georgia · 67

e-Tesorería de Georgia — 42 modelos de IA para detección de anomalías en 7 millones de transacciones públicas anuales · 67

Monitoreo Electrónico de Agresores de Violencia Doméstica de Alto Riesgo — Georgia · 48

Chatbot del Ministerio de Educación de Georgia y plataforma digital de administración escolar 'New School Model' basada en Teams · 47

Ecosistema Nacional de la Olimpiada de IA — el circuito de talento en IA de TBC, GAIA y Business and Technology University · 40

Alianza TBC–GAIA de alfabetización en IA — Educación nacional gratuita en IA en Georgia · 33

Caucasus Nature Fund — Fondo Fiduciario Regional para Áreas Protegidas · 33

Cada número es la puntuación global de calidad de la práctica, de 0–100, según la rúbrica de su catálogo. Saber más