Qué funciona en Georgia

Todos los catálogos

prácticas evaluadas

47/100

puntuación media de calidad

evidencia sólida, de 24 evaluadas

Las puntuaciones de calidad son puntuaciones de rúbrica de 0–100; “evidencia sólida” refleja el diseño del estudio; las adopciones cuentan replicaciones documentadas en otros lugares. Saber más

Instantánea de la evidencia de Georgia

Georgia ha implementado varias reformas innovadoras para mejorar servicios públicos y la representación de grupos vulnerables. El servicio 112 rediseñado ofrece acceso 24/7 para ciudadanos sordos mediante SMS y video-relay, ganando un premio internacional en 2016, mientras que cuotas electorales de género obligatorias aumentaron la representación femenina en el parlamento del 14% al ~20% y en consejos locales del 13,8% al 24% entre 2020-2021. El portal my.gov.ge creció de 468 a 700 servicios electrónicos entre 2019-2020 con un aumento del 40% en uso, aunque la brecha digital persiste con acceso a internet tan bajo como el 15% en algunas regiones rurales. La metodología de etiquetado de género en presupuestos clasificó 19 programas y 18 subprogramas como relevantes para género en el presupuesto 2025, pilotándose en cinco ministerios.

Extraído de: PSDA Service Lab — Co-Designing Georgia's 112 Emergency Service with Deaf Citizens · Gender Tagging in Georgia's National Budget: From PEFA Diagnostic to Operational Practice · Georgia's Mandatory Electoral Gender Quotas — Women's Representation Gains and Quota Reversal (2020–2024) · my.gov.ge — Georgia's Unified Portal of Electronic Public Services · GITA & GENIE — Georgia's National Innovation Ecosystem Programme · Georgia e-Treasury AI — 42 machine-learning models for anomaly detection in 7 million annual public payment transactions · Produce in Georgia — Enterprise Georgia's Credit Guarantee, Industrial & Micro-Entrepreneurship Programme · Livable Cities Investment Program — ADB-Financed Participatory Urban Upgrading in Georgia

Generado únicamente a partir de las prácticas citadas de este lugar. Compruebe siempre las fuentes enlazadas.

Puntos fuertes y débiles frente a sus pares

Puntos fuertes

Curator validation +27 pts 100 aquí · 73 media

Achievement / evidence +13 pts 100 aquí · 87 media

Inclusiveness / equity +11 pts 54 aquí · 43 media

Equity & inclusion +9 pts 58 aquí · 50 media

Puntos débiles

Innovation level -8 pts 53 aquí · 62 media

Evidence of impact / measured public value -10 pts 47 aquí · 57 media

Scalability beyond pilot -10 pts 52 aquí · 62 media

Evaluated outcomes -11 pts 67 aquí · 78 media

Transparency, ethics & data protection -14 pts 33 aquí · 47 media

Water & soil — retention, infiltration, erosion control -15 pts 33 aquí · 48 media

Multi-stakeholder collaboration -15 pts 58 aquí · 74 media

Sustainability -20 pts 58 aquí · 78 media

Gender-mainstreaming embedding -22 pts 67 aquí · 89 media

Documented learning -24 pts 50 aquí · 74 media

Demonstrated reach -26 pts 50 aquí · 76 media

Transparency, fairness & accountability -29 pts 25 aquí · 54 media

Teacher capability & pedagogy -30 pts 8 aquí · 38 media

Impact on gender equality -36 pts 33 aquí · 70 media

Evaluation evidence -49 pts 0 aquí · 49 media

Perfil de puntuación vs pares

Curator validation

100 · 73

Achievement / evidence

100 · 87

Inclusiveness / equity

54 · 43

Equity & inclusion

58 · 50

Carbon — sequestration / storage, evidenced

33 · 27

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced

50 · 48

Efficiency

33 · 32

Effectiveness

67 · 66

Evidence of learning impact

25 · 26

Transferability / replicability

56 · 60

Governance, capability & sustainability

58 · 64

Fire resilience — risk reduction, evidenced

0 · 6

Innovation level

53 · 62

Evidence of impact / measured public value

47 · 57

Scalability beyond pilot

52 · 62

Evaluated outcomes

67 · 78

Transparency, ethics & data protection

33 · 47

Water & soil — retention, infiltration, erosion control

33 · 48

Multi-stakeholder collaboration

58 · 74

Sustainability

58 · 78

Gender-mainstreaming embedding

67 · 89

Documented learning

50 · 74

Demonstrated reach

50 · 76

Transparency, fairness & accountability

25 · 54

Teacher capability & pedagogy

8 · 38

Impact on gender equality

33 · 70

Evaluation evidence

0 · 49

Barra de color: Georgia. Barra gris: media de los pares en todo el corpus. Ambas en una escala común de 0–100.

Los puntos comparan la media de este lugar en cada dimensión con la media de todos los lugares evaluados, en una escala común de 0–100. Saber más

Mejores buenas prácticas aquí

PSDA Service Lab — Codiseño del servicio de emergencias 112 de Georgia con ciudadanos sordos · 76

Etiquetado de Género en el Presupuesto Nacional de Georgia: Del Diagnóstico PEFA a la Práctica Operativa · 74

Cuotas Electorales de Género Obligatorias en Georgia — Avances en la Representación Femenina y Derogación de las Cuotas (2020–2024) · 74

my.gov.ge — el portal unificado de servicios públicos electrónicos de Georgia · 67

GITA y GENIE — Programa Nacional de Ecosistema de Innovación de Georgia · 67

e-Tesorería de Georgia — 42 modelos de IA para detección de anomalías en 7 millones de transacciones públicas anuales · 67

Produce in Georgia — el programa de garantía de crédito, cofinanciación industrial y microemprendimiento de Enterprise Georgia · 62

Programa de Inversión para Ciudades Habitables — Renovación Urbana Participativa en Georgia, Financiada por el BAsD · 62

Cada número es la puntuación global de calidad de la práctica, de 0–100, según la rúbrica de su catálogo. Saber más

Ciudades con práctica evaluada

Dónde se concentra la práctica documentada en Georgia — cada ciudad tiene su propio perfil de evidencia.

Tbilisi · 23