Qué funciona en Georgia

Todos los catálogos

prácticas evaluadas

46/100

puntuación media de calidad

evidencia sólida, de 17 evaluadas

Las puntuaciones de calidad son puntuaciones de rúbrica de 0–100; “evidencia sólida” refleja el diseño del estudio; las adopciones cuentan replicaciones documentadas en otros lugares. Saber más

Instantánea de la evidencia de Georgia

Georgia ha implementado varias reformas para mejorar la representación política y la modernización digital. Las cuotas electorales de género obligatorias aumentaron la representación de mujeres en el parlamento nacional de 14% a aproximadamente 20% tras las elecciones de 2020, y en consejos locales de 13.8% a 24% tras 2021, aunque estas cuotas fueron abolidas en octubre de 2024. El portal unificado my.gov.ge creció de 468 a 700 servicios electrónicos entre 2019 y 2020 con un aumento de uso del 40%, aunque la penetración de internet en zonas rurales es tan baja como 15%. El programa GENIE de innovación financió 138 startups, creó 2,127 empleos (50% para mujeres) y movilizó US$105 millones en inversión privada, 15 veces el objetivo del proyecto.

Extraído de: Georgia's Mandatory Electoral Gender Quotas — Women's Representation Gains and Quota Reversal (2020–2024) · my.gov.ge — Georgia's Unified Portal of Electronic Public Services · GITA & GENIE — Georgia's National Innovation Ecosystem Programme · Georgia e-Treasury AI — 42 machine-learning models for anomaly detection in 7 million annual public payment transactions · Produce in Georgia — Enterprise Georgia's Credit Guarantee, Industrial & Micro-Entrepreneurship Programme · Livable Cities Investment Program — ADB-Financed Participatory Urban Upgrading in Georgia · Subsidised Advisory Vouchers for SMEs — EBRD's Advice for Small Businesses in Georgia · Kolkheti National Park — Ramsar Wetland Protection & UNESCO-Listed Colchic Rainforest Restoration (Georgia)

Generado únicamente a partir de las prácticas citadas de este lugar. Compruebe siempre las fuentes enlazadas.

Puntos fuertes y débiles frente a sus pares

Puntos fuertes

Curator validation +26 pts 100 aquí · 74 media

Inclusiveness / equity +15 pts 57 aquí · 42 media

Achievement / evidence +9 pts 100 aquí · 91 media

Puntos débiles

Carbon — sequestration / storage, evidenced -8 pts 22 aquí · 30 media

Evidence of impact / measured public value -10 pts 48 aquí · 59 media

Scalability beyond pilot -10 pts 53 aquí · 64 media

Innovation level -11 pts 52 aquí · 63 media

Multi-stakeholder collaboration -14 pts 62 aquí · 76 media

Transparency, ethics & data protection -14 pts 33 aquí · 48 media

Water & soil — retention, infiltration, erosion control -17 pts 33 aquí · 50 media

Documented learning -24 pts 50 aquí · 74 media

Demonstrated reach -26 pts 50 aquí · 76 media

Effectiveness -27 pts 50 aquí · 77 media

Transparency, fairness & accountability -29 pts 25 aquí · 54 media

Teacher capability & pedagogy -29 pts 8 aquí · 37 media

Impact on gender equality -29 pts 50 aquí · 79 media

Sustainability -30 pts 48 aquí · 78 media

Evaluated outcomes -34 pts 50 aquí · 84 media

Gender-mainstreaming embedding -41 pts 50 aquí · 91 media

Evaluation evidence -45 pts 0 aquí · 45 media

Perfil de puntuación vs pares

Curator validation

100 · 74

Inclusiveness / equity

57 · 42

Achievement / evidence

100 · 91

Efficiency

50 · 43

Equity & inclusion

58 · 52

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced

56 · 50

Governance, capability & sustainability

62 · 64

Evidence of learning impact

25 · 28

Transferability / replicability

56 · 60

Fire resilience — risk reduction, evidenced

0 · 7

Carbon — sequestration / storage, evidenced

22 · 30

Evidence of impact / measured public value

48 · 59

Scalability beyond pilot

53 · 64

Innovation level

52 · 63

Multi-stakeholder collaboration

62 · 76

Transparency, ethics & data protection

33 · 48

Water & soil — retention, infiltration, erosion control

33 · 50

Documented learning

50 · 74

Demonstrated reach

50 · 76

Effectiveness

50 · 77

Transparency, fairness & accountability

25 · 54

Teacher capability & pedagogy

8 · 37

Impact on gender equality

50 · 79

Sustainability

48 · 78

Evaluated outcomes

50 · 84

Gender-mainstreaming embedding

50 · 91

Evaluation evidence

0 · 45

Barra de color: Georgia. Barra gris: media de los pares en todo el corpus. Ambas en una escala común de 0–100.

Los puntos comparan la media de este lugar en cada dimensión con la media de todos los lugares evaluados, en una escala común de 0–100. Saber más

Mejores buenas prácticas aquí

Cuotas Electorales de Género Obligatorias en Georgia — Avances en la Representación Femenina y Derogación de las Cuotas (2020–2024) · 74

my.gov.ge — el portal unificado de servicios públicos electrónicos de Georgia · 67

GITA y GENIE — Programa Nacional de Ecosistema de Innovación de Georgia · 67

e-Tesorería de Georgia — 42 modelos de IA para detección de anomalías en 7 millones de transacciones públicas anuales · 67

Produce in Georgia — el programa de garantía de crédito, cofinanciación industrial y microemprendimiento de Enterprise Georgia · 62

Programa de Inversión para Ciudades Habitables — Renovación Urbana Participativa en Georgia, Financiada por el BAsD · 62

Bonos de asesoría subvencionados para pymes — El programa «Advice for Small Businesses» del BERD en Georgia · 62

Parque Nacional de Kolkheti — Protección de Humedales Ramsar y Restauración del Bosque Cólquico Declarado Patrimonio de la UNESCO (Georgia) · 60

Cada número es la puntuación global de calidad de la práctica, de 0–100, según la rúbrica de su catálogo. Saber más

Ciudades con práctica evaluada

Dónde se concentra la práctica documentada en Georgia — cada ciudad tiene su propio perfil de evidencia.

Tbilisi · 18