Qué funciona en Tripoli

Todos los catálogos · Perfil de Libia

prácticas evaluadas

45/100

puntuación media de calidad

evidencia sólida, de 4 evaluadas

Las puntuaciones de calidad son puntuaciones de rúbrica de 0–100; “evidencia sólida” refleja el diseño del estudio; las adopciones cuentan replicaciones documentadas en otros lugares. Saber más

Instantánea de la evidencia de Tripoli

Maharah Coding School entregó formación en desarrollo de aplicaciones web y móviles en Trípoli como parte de su iniciativa de 148 horas de capacitación que produjo 142 graduados en tres ciudades libias. UNHCR's Biometric Registration Reaches 113,000 Refugees in Libya Amid Political Backlash registró 47,701 refugiados y solicitantes de asilo en Trípoli (el 42% del total de 113,026), aunque la autoridades locales bloquearon la oficina de UNHCR en esa ciudad en junio de 2026 por oposición política. WFP's SCOPE Platform Doubles Cash Assistance to Vulnerable Families in Libya utilizó su plataforma para aumentar las transferencias de efectivo a través de ciudades en expansión, aunque no especifica cifras desglosadas por Trípoli.

Extraído de: Maharah Coding School · WFP's SCOPE Platform Doubles Cash Assistance to Vulnerable Families in Libya · UNHCR's Biometric Registration Reaches 113,000 Refugees in Libya Amid Political Backlash · Libya's Women's Parliamentary Quota Rollback — From 30% to 16% (Law No. 2 of 2021)

Generado únicamente a partir de las prácticas citadas de este lugar. Compruebe siempre las fuentes enlazadas.

Puntos fuertes y débiles frente a sus pares

Puntos fuertes

Documented learning +26 pts 100 aquí · 74 media

Demonstrated reach +24 pts 100 aquí · 76 media

Evaluated outcomes +21 pts 100 aquí · 79 media

Transparency, fairness & accountability +13 pts 67 aquí · 54 media

Evidence of impact / measured public value +9 pts 67 aquí · 57 media

Puntos débiles

Sustainability -28 pts 50 aquí · 78 media

Efficiency -33 pts 0 aquí · 33 media

Scalability beyond pilot -46 pts 17 aquí · 62 media

Governance, capability & sustainability -47 pts 17 aquí · 64 media

Evaluation evidence -49 pts 0 aquí · 49 media

Effectiveness -68 pts 0 aquí · 68 media

Impact on gender equality -71 pts 0 aquí · 71 media

Curator validation -73 pts 0 aquí · 73 media

Achievement / evidence -88 pts 0 aquí · 88 media

Gender-mainstreaming embedding -89 pts 0 aquí · 89 media

Perfil de puntuación vs pares

Documented learning

100 · 74

Demonstrated reach

100 · 76

Evaluated outcomes

100 · 79

Transparency, fairness & accountability

67 · 54

Evidence of impact / measured public value

67 · 57

Innovation level

60 · 62

Transferability / replicability

56 · 60

Sustainability

50 · 78

Efficiency

0 · 33

Scalability beyond pilot

17 · 62

Governance, capability & sustainability

17 · 64

Evaluation evidence

0 · 49

Effectiveness

0 · 68

Impact on gender equality

0 · 71

Curator validation

0 · 73

Achievement / evidence

0 · 88

Gender-mainstreaming embedding

0 · 89

Barra de color: Tripoli. Barra gris: media de los pares en todo el corpus. Ambas en una escala común de 0–100.

Los puntos comparan la media de este lugar en cada dimensión con la media de todos los lugares evaluados, en una escala común de 0–100. Saber más

Mejores buenas prácticas aquí

Escuela de Programación Maharah · 72

La plataforma SCOPE del PMA duplica la asistencia en efectivo a familias vulnerables en Libia · 53

El registro biométrico del ACNUR alcanza a 113.000 refugiados en Libia en medio de una reacción política · 40

Retroceso de la Cuota Parlamentaria Femenina en Libia — del 30% al 16% (Ley N.º 2 de 2021) · 15

Cada número es la puntuación global de calidad de la práctica, de 0–100, según la rúbrica de su catálogo. Saber más