evidoria

Qué funciona en Sydney

Todos los catálogos · Perfil de Australia

9
prácticas evaluadas
67/100
puntuación media de calidad
11%
evidencia sólida, de 9 evaluadas

Las puntuaciones de calidad son puntuaciones de rúbrica de 0–100; “evidencia sólida” refleja el diseño del estudio; las adopciones cuentan replicaciones documentadas en otros lugares. Saber más

Instantánea de la evidencia de Sydney

La Universidad de Sydney ha redesñado su evaluación académica mediante un marco de "dos carriles" para la era de la IA, con evaluaciones presenciales seguras y evaluaciones abiertas donde se espera el uso de IA, mapeado en todos los cursos de 2025. Cicada Innovations, respaldado por cuatro universidades de Sydney desde 2000, ha generado una contribución económica estimada de AUD 8 mil millones a partir de una inversión inicial de AUD 20 millones en fondos públicos, con empresas de su cartera recaudando AUD 6,5 mil millones en capital (url: /practice/cicada-innovations-australias-longest-running-deep-tech-incubator/). Las prácticas disponibles no proporcionan información cuantificable sobre otros aspectos de Sydney como empleo, educación escolar o servicios comunitarios a nivel de la ciudad.

Extraído de: Australia's WGEA Employer-Level Gender Pay Gap Disclosure (2024) · Tech Savvy Seniors · University of Sydney 'two-lane' assessment for the AI era · Cicada Innovations — Australia's Longest-Running Deep-Tech Incubator · NSWEduChat — AI-Assisted Lesson and Resource Creation for New South Wales Public School Teachers · NAPLAN Automated Essay Scoring Trial — ACARA's Evidence-Based Decision to Keep Human Markers · Sydney Startup Hub — NSW Government Innovation Campus · Gender Gaps in AI Literacy — UNSW's Day of AI Workshop Study on Deepfake Awareness

Generado únicamente a partir de las prácticas citadas de este lugar. Compruebe siempre las fuentes enlazadas.

Puntos fuertes y débiles frente a sus pares

Puntos fuertes

Evaluation evidence +64 pts 100 aquí · 36 media

Efficiency +48 pts 100 aquí · 52 media

Teacher capability & pedagogy +27 pts 67 aquí · 39 media

Documented learning +27 pts 100 aquí · 73 media

Transparency, ethics & data protection +25 pts 75 aquí · 50 media

Demonstrated reach +25 pts 100 aquí · 75 media

Curator validation +25 pts 100 aquí · 75 media

Fire resilience — risk reduction, evidenced +25 pts 33 aquí · 9 media

Equity & inclusion +21 pts 75 aquí · 54 media

Effectiveness +19 pts 100 aquí · 81 media

Impact on gender equality +17 pts 100 aquí · 83 media

Evaluated outcomes +16 pts 100 aquí · 84 media

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced +14 pts 67 aquí · 53 media

Gender-mainstreaming embedding +10 pts 100 aquí · 90 media

Puntos débiles

Water & soil — retention, infiltration, erosion control -18 pts 33 aquí · 51 media

Inclusiveness / equity -24 pts 17 aquí · 41 media

Perfil de puntuación vs pares

Evaluation evidence
100 · 36
Efficiency
100 · 52
Teacher capability & pedagogy
67 · 39
Documented learning
100 · 73
Transparency, ethics & data protection
75 · 50
Demonstrated reach
100 · 75
Curator validation
100 · 75
Fire resilience — risk reduction, evidenced
33 · 9
Equity & inclusion
75 · 54
Effectiveness
100 · 81
Impact on gender equality
100 · 83
Evaluated outcomes
100 · 84
Biodiversity — conservation / improvement, evidenced
67 · 53
Gender-mainstreaming embedding
100 · 90
Achievement / evidence
100 · 93
Evidence of impact / measured results
67 · 60
Multi-stakeholder collaboration
83 · 78
Evidence of learning impact
33 · 30
Sustainability (ongoing)
83 · 80
Scalability & sustainability
67 · 66
Governance, certification & transferability
67 · 66
Carbon — sequestration / storage, evidenced
33 · 35
Transferability / replicability
56 · 59
Innovation level
58 · 64
Water & soil — retention, infiltration, erosion control
33 · 51
Inclusiveness / equity
17 · 41

Barra de color: Sydney. Barra gris: media de los pares en todo el corpus. Ambas en una escala común de 0–100.

Los puntos comparan la media de este lugar en cada dimensión con la media de todos los lugares evaluados, en una escala común de 0–100. Saber más

Mejores buenas prácticas aquí

Divulgación de la Brecha Salarial por Empleador – WGEA Australia (2024) · 96

Tech Savvy Seniors · 88

Evaluación 'two-lane' de la Universidad de Sídney para la era de la IA · 87

Cicada Innovations — la incubadora de deep-tech más longeva de Australia · 67

NSWEduChat — Creación de clases y recursos asistida por IA para docentes de escuelas públicas de Nueva Gales del Sur · 67

Ensayo de puntuación automática de redacciones del NAPLAN: la decisión de ACARA, basada en evidencias, de mantener correctores humanos · 60

Sydney Startup Hub — Campus de Innovación del Gobierno de NSW · 48

Brechas de Género en la Alfabetización en IA — Estudio de la UNSW sobre Concienciación sobre Deepfakes · 47

Cada número es la puntuación global de calidad de la práctica, de 0–100, según la rúbrica de su catálogo. Saber más

Recomendadas para adoptar o replicar

Prácticas transferibles de otros lugares que abordan las brechas de este lugar.

Centro de Negocios de Copenhague (Erhvervshus Hovedstaden) · encaje 90/100

  • Evaluada como altamente transferible
  • Respaldada por evidencia sólida
  • Aborda las dimensiones débiles de este lugar

Estrategia de marco Smart City Wien · encaje 82/100

  • Evaluada como altamente transferible
  • Aborda las dimensiones débiles de este lugar

Ciudad Mujer — Programa de Servicios Integrados para Mujeres de El Salvador · encaje 100/100

  • Evaluada como altamente transferible
  • Respaldada por evidencia sólida

Programa SASA! de Movilización Comunitaria contra la Violencia de Pareja — Uganda · encaje 100/100

  • Evaluada como altamente transferible
  • Respaldada por evidencia sólida

Digital Green — Extensión Agrícola Mediada por Vídeo · encaje 100/100

  • Respaldada por evidencia sólida

Programa de Regularización de la Tenencia de Tierras de Ruanda — Títulos a nombre de las mujeres · encaje 90/100

  • Evaluada como altamente transferible
  • Respaldada por evidencia sólida

Barnahus de Suecia (Casa de los Niños) — Centros Multidisciplinares para Menores Víctimas de Abuso Sexual y Violencia · encaje 90/100

  • Evaluada como altamente transferible
  • Respaldada por evidencia sólida

El encaje estima en qué medida una práctica se ajusta a este lugar, de 0 (débil) a 100 (excelente); la lista está ordenada para favorecer prácticas que abordan las carencias de este lugar. Saber más