evidoria

← Volver al listado

Buena práctica Importada

Norma india de la directora obligatoria — Una cuota en el consejo sin salvaguardas de calidad

India · Mumbai · Ver el perfil de India · Ver el perfil de Mumbai

Top 66% 52/100 · Pregunte a Evidence Copilot sobre esta práctica

El mandato indio de 2013 que exige al menos una directora triplicó la representación femenina en los consejos, pero varios estudios muestran que muchas empresas cumplieron nombrando a familiares de los propios promotores en lugar de profesionales independientes.

Detalles

Promotor
Ministry of Corporate Affairs, Government of India (statutory mandate); monitored by PRIME Database, evaluated in academic research
Período
2013–present (Companies Act 2013, Section 149(1), effective April 2014)
Palabras clave
corporate governance, corporate law, gender policy

Descripción

El artículo 149(1) de la Ley de Sociedades de la India de 2013, en vigor desde abril de 2014, exige que las empresas cotizadas y las grandes empresas públicas no cotizadas (capital desembolsado superior a 100 crores de rupias o facturación superior a 300 crores) nombren al menos una directora. Fue una de las primeras normas obligatorias de género en los consejos fuera de Europa.

La representación ha aumentado de forma sustancial: las mujeres ocupaban alrededor del 6% de los puestos en los consejos de las grandes empresas indias en 2014, y pasaron a representar entre el 17,6% y el 18% de los cargos directivos entre las 500 principales empresas cotizadas en la NSE (Nifty-500) en 2022, según el seguimiento sectorial de PRIME Database recogido por Business Standard y The Week. Sin embargo, el ritmo de nuevos nombramientos se ha ralentizado desde entonces hasta apenas un punto porcentual en tres años, y un estudio de 2022 señaló que, al ritmo actual, la India no alcanzaría el 30% de diversidad de género en los consejos hasta 2058.

Investigaciones revisadas por pares (Sarkar y Selarka, «Women on Board and Performance of Family Firms: Evidence from India») y análisis jurídicos posteriores documentan una debilidad estructural del mandato: como la ley no establece requisitos de cualificación ni de independencia, una parte considerable de las empresas familiares cumplió nombrando en el consejo a esposas, hijas u otras familiares de los promotores en lugar de mujeres profesionales independientes, un patrón ampliamente descrito como «tokenismo» que debilita el efecto pretendido de la política: construir una cantera independiente de mujeres en la alta dirección empresarial.

Implementación

Los detalles de implementación (coste, plazo, personal, condiciones para el éxito) aún no están disponibles para esta práctica.

¿Usted implementa esta práctica? Reivindíquela — los implementadores verificados obtienen un contacto público en la página y pueden proponer correcciones.

Fuentes de datos

De dónde se obtuvo la información de esta práctica, y cuándo.

Prácticas similares que pueden serle útiles