evidoria

Ce qui fonctionne — Jakarta

Tous les catalogues · Profil Indonésie

33
pratiques évaluées
56/100
score de qualité moyen
10%
preuves solides, sur 29 évaluées

Les scores de qualité sont des scores de grille de 0 à 100 ; « preuves solides » reflète le plan d'étude ; les adoptions comptent les réplications documentées ailleurs. En savoir plus

Aperçu des données probantes — Jakarta

Les preuves dans le bloc CONTEXT montrent que Jakarta bénéficie d'outils de gestion des catastrophes participatifs : PetaBencana.id a été consulté plus de 259 000 fois lors des inondations de janvier 2020 à Jakarta, transformant les signalements citoyens en cartes de risques validées par les autorités. Cependant, les pratiques fournissent peu d'autres informations spécifiques à Jakarta — elles montrent plutôt que des programmes nationaux comme Kartu Prakerja (14,3 millions d'adultes à revenus faibles atteints) et GoPay (10 millions d'utilisateurs de portefeuille numérique) fonctionnent à l'échelle nationale, sans données désagrégées pour Jakarta en particulier.

Établi à partir de : Kartu Prakerja – National Digital Skills and Financial Inclusion Programme · GoPay Within Gojek's Super-App - Converting Indonesia's Cash-Based Drivers and Merchants to Digital Finance · Palapa Ring — Indonesia's National Fibre-Optic Backbone Across the Archipelago · MAMPU - Australia-Indonesia Partnership for Gender Equality and Women's Empowerment · PetaBencana.id — Crowdsourced Flood and Disaster Mapping for Indonesian Cities · Kampung Improvement Programme — Jakarta's In-Situ Slum-Upgrading Model · Jakarta Smart City & the JAKI App — Citizen-Reporting and Open-Data Command Centre · Indonesia's Anggaran Responsif Gender — Gender-Responsive Budget Statements Across Ministries

Généré uniquement à partir des pratiques citées de ce territoire. Vérifiez toujours les sources liées.

Points forts et points faibles par rapport aux pairs

Points forts

Curator validation +27 pts 100 ici · 73 moyenne

Evaluated outcomes +21 pts 100 ici · 79 moyenne

Fire resilience — risk reduction, evidenced +19 pts 25 ici · 6 moyenne

Carbon — sequestration / storage, evidenced +14 pts 42 ici · 28 moyenne

Achievement / evidence +12 pts 100 ici · 88 moyenne

Evaluation evidence +11 pts 60 ici · 49 moyenne

Gender-mainstreaming embedding +11 pts 100 ici · 89 moyenne

Points faibles

Transparency, ethics & data protection -8 pts 39 ici · 47 moyenne

Transferability / replicability -10 pts 50 ici · 60 moyenne

Evidence of impact / measured public value -11 pts 47 ici · 57 moyenne

Documented learning -14 pts 60 ici · 74 moyenne

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced -23 pts 25 ici · 48 moyenne

Effectiveness -34 pts 33 ici · 68 moyenne

Impact on gender equality -38 pts 33 ici · 71 moyenne

Profil de scores vs pairs

Curator validation
100 · 73
Evaluated outcomes
100 · 79
Fire resilience — risk reduction, evidenced
25 · 6
Carbon — sequestration / storage, evidenced
42 · 28
Achievement / evidence
100 · 88
Evaluation evidence
60 · 49
Gender-mainstreaming embedding
100 · 89
Scalability & sustainability
70 · 62
Teacher capability & pedagogy
44 · 37
Evidence of learning impact
33 · 26
Equity & inclusion
56 · 50
Demonstrated reach
80 · 76
Innovation level
65 · 62
Efficiency
33 · 33
Inclusiveness / equity
43 · 43
Governance, capability & sustainability
61 · 64
Transparency, fairness & accountability
50 · 54
Sustainability (ongoing)
73 · 78
Water & soil — retention, infiltration, erosion control
42 · 48
Multi-stakeholder collaboration
67 · 74
Transparency, ethics & data protection
39 · 47
Transferability / replicability
50 · 60
Evidence of impact / measured public value
47 · 57
Documented learning
60 · 74
Biodiversity — conservation / improvement, evidenced
25 · 48
Effectiveness
33 · 68
Impact on gender equality
33 · 71

Barre colorée : Jakarta. Barre grise : moyenne des pairs sur l'ensemble du corpus. Les deux sur une échelle commune de 0 à 100.

Les points comparent la moyenne de ce lieu sur chaque dimension avec la moyenne de tous les lieux évalués, sur une échelle commune de 0 à 100. En savoir plus

Meilleures bonnes pratiques ici

Kartu Prakerja – Programme national de compétences numériques et d'inclusion financière · 96

GoPay au sein de la super-application Gojek — Comment l'Indonésie a converti au numérique des chauffeurs et commerçants habitués au liquide · 92

Palapa Ring — L'Épine Dorsale Nationale en Fibre Optique de l'Indonésie à Travers l'Archipel · 92

MAMPU - Partenariat Australie-Indonesie pour l'egalite de genre et l'autonomisation des femmes · 85

PetaBencana.id — Cartographie Collaborative des Inondations et Catastrophes pour les Villes Indonésiennes · 81

Programme d'amélioration des kampungs — le modèle jakartanais de réhabilitation in situ · 81

Jakarta Smart City et l'application JAKI — centre de commandement de données ouvertes et de signalement citoyen · 71

L'Anggaran Responsif Gender de l'Indonésie — Déclarations budgétaires sensibles au genre dans les ministères · 63

Chaque nombre est le score de qualité global de la pratique, de 0 à 100, selon la grille de son catalogue. En savoir plus

Pratiques recommandées à adopter ou répliquer

Pratiques transférables venues d’ailleurs qui répondent aux lacunes de ce territoire.

Ciudad Mujer — Programme de services intégrés pour les femmes au Salvador · adéquation 100/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Déjà adoptée dans 3 autres territoires

Programme SASA! de Mobilisation Communautaire contre les Violences Conjugales — Ouganda · adéquation 100/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Déjà adoptée dans 4 autres territoires

Karya — Une plateforme de travail de données en IA à salaire équitable qui apporte un revenu numérique à l'Inde rurale · adéquation 100/100

  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

safe+natal — Liste de contrôle sur smartphone conçue par des comadronas pour le dépistage du risque maternel dans le Guatemala rural · adéquation 100/100

  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Digital Green — Vulgarisation agricole médiatisée par la vidéo · adéquation 100/100

  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Programme de régularisation foncière du Rwanda — Titres fonciers au nom des femmes · adéquation 90/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Barnahus de Suède (Maison des Enfants) — Centres Multidisciplinaires pour les Enfants Victimes de Violence Sexuelle · adéquation 90/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Déjà adoptée dans 6 autres territoires

Hub d'affaires de Copenhague (Erhvervshus Hovedstaden) · adéquation 90/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

L'adéquation estime dans quelle mesure une pratique correspond à ce lieu, de 0 (faible) à 100 (excellente) ; la liste est ordonnée pour privilégier les pratiques qui répondent aux lacunes de ce lieu. En savoir plus