Ce qui fonctionne — Kathmandu
Tous les catalogues · Profil Népal
Les scores de qualité sont des scores de grille de 0 à 100 ; « preuves solides » reflète le plan d'étude ; les adoptions comptent les réplications documentées ailleurs. En savoir plus
Aperçu des données probantes — Kathmandu
Kathmandu Living Labs — Open Cities Mapping for Seismic Resilience montre que la Vallée de Kathmandou, située sur une ligne de faille sismique active, a bénéficié d'un projet de cartographie participative lancé en 2012 qui a numérisé 126 105 bâtiments, cartographié 3 716 km de réseau routier et réalisé des relevés structurels de 2 256 écoles et 350 établissements de santé. Lors du séisme de magnitude 7,8 du 25 avril 2015, cette carte ouverte a été rapidement mise à jour avec des données d'évaluation des dégâts, que l'armée du Népal, la Croix-Rouge népalaise et les agences d'aide internationale ont utilisées pour la réponse d'urgence. Le projet a formé plus de 1 500 résidents à l'édition OpenStreetMap et a conduit à la création de Kathmandu Living Labs, qui a depuis lancé plus de 30 projets supplémentaires et engagé plus de 5 000 personnes.
Établi à partir de : OLE Nepal – E-Paath & E-Pustakalaya Digital Learning for Rural Schools · Kathmandu Living Labs — Open Cities Mapping for Seismic Resilience · Nepal's Constitutional 40% Gender Quota in Local Government (2015/2017) · Nepal's Community Forestry Programme — Devolved Forest Management by Community Forest User Groups · Nepal Terai Arc Landscape REDD+ Emission Reductions Programme · SAFE-RISCCS — Nepal's Early-Stage AI Landslide Early-Warning Pilot · Documenting the AI Divide — A Mixed-Methods Study of Student AI Adoption in Urban and Rural Nepal
Généré uniquement à partir des pratiques citées de ce territoire. Vérifiez toujours les sources liées.
Points forts et points faibles par rapport aux pairs
Points forts
Evaluation evidence +64 pts 100 ici · 36 moyenne
Carbon — sequestration / storage, evidenced +32 pts 67 ici · 35 moyenne
Documented learning +27 pts 100 ici · 73 moyenne
Inclusiveness / equity +26 pts 67 ici · 41 moyenne
Innovation level +26 pts 90 ici · 64 moyenne
Demonstrated reach +25 pts 100 ici · 75 moyenne
Multi-stakeholder collaboration +22 pts 100 ici · 78 moyenne
Effectiveness +19 pts 100 ici · 81 moyenne
Impact on gender equality +17 pts 100 ici · 83 moyenne
Evaluated outcomes +16 pts 100 ici · 84 moyenne
Biodiversity — conservation / improvement, evidenced +14 pts 67 ici · 53 moyenne
Governance, certification & transferability +12 pts 78 ici · 66 moyenne
Gender-mainstreaming embedding +10 pts 100 ici · 90 moyenne
Sustainability +9 pts 89 ici · 80 moyenne
Points faibles
Fire resilience — risk reduction, evidenced -9 pts 0 ici · 9 moyenne
Water & soil — retention, infiltration, erosion control -18 pts 33 ici · 51 moyenne
Transparency, fairness & accountability -20 pts 33 ici · 54 moyenne
Equity & inclusion -21 pts 33 ici · 54 moyenne
Evidence of impact / measured public value -27 pts 33 ici · 60 moyenne
Evidence of learning impact -30 pts 0 ici · 30 moyenne
Scalability beyond pilot -33 pts 33 ici · 66 moyenne
Teacher capability & pedagogy -39 pts 0 ici · 39 moyenne
Transparency, ethics & data protection -50 pts 0 ici · 50 moyenne
Efficiency -52 pts 0 ici · 52 moyenne
Curator validation -75 pts 0 ici · 75 moyenne
Profil de scores vs pairs
Barre colorée : Kathmandu. Barre grise : moyenne des pairs sur l'ensemble du corpus. Les deux sur une échelle commune de 0 à 100.
Les points comparent la moyenne de ce lieu sur chaque dimension avec la moyenne de tous les lieux évalués, sur une échelle commune de 0 à 100. En savoir plus
Meilleures bonnes pratiques ici
OLE Nepal – Apprentissage numérique E-Paath et bibliothèque E-Pustakalaya pour les écoles rurales · 96
Kathmandu Living Labs — Cartographie ouverte des villes pour la résilience sismique · 76
Quota constitutionnel de 40 % pour les femmes dans les gouvernements locaux du Népal (2015/2017) · 74
Nepal Terai Arc Landscape REDD+ Emission Reductions Programme · 47
SAFE-RISCCS — Le projet pilote d'IA du Népal pour l'alerte précoce aux glissements de terrain · 33
Chaque nombre est le score de qualité global de la pratique, de 0 à 100, selon la grille de son catalogue. En savoir plus
Pratiques recommandées à adopter ou répliquer
Pratiques transférables venues d’ailleurs qui répondent aux lacunes de ce territoire.
Ciudad Mujer — Programme de services intégrés pour les femmes au Salvador · adéquation 100/100
- Évaluée comme très transférable
- Étayée par des preuves solides
- Répond aux dimensions faibles de ce lieu
Programme SASA! de Mobilisation Communautaire contre les Violences Conjugales — Ouganda · adéquation 100/100
- Évaluée comme très transférable
- Étayée par des preuves solides
- Répond aux dimensions faibles de ce lieu
Programme de régularisation foncière du Rwanda — Titres fonciers au nom des femmes · adéquation 90/100
- Évaluée comme très transférable
- Étayée par des preuves solides
- Répond aux dimensions faibles de ce lieu
Barnahus de Suède (Maison des Enfants) — Centres Multidisciplinaires pour les Enfants Victimes de Violence Sexuelle · adéquation 90/100
- Évaluée comme très transférable
- Étayée par des preuves solides
- Répond aux dimensions faibles de ce lieu
Hub d'affaires de Copenhague (Erhvervshus Hovedstaden) · adéquation 90/100
- Évaluée comme très transférable
- Étayée par des preuves solides
- Répond aux dimensions faibles de ce lieu
Stadtidee Aarau — le premier budget participatif à l'échelle municipale de Suisse utilisant la méthode des parts égales · adéquation 90/100
- Évaluée comme très transférable
- Étayée par des preuves solides
- Répond aux dimensions faibles de ce lieu
Abolition du chhaupadi — Mettre fin aux huttes d'exil menstruel dans les districts de l'Extrême-Ouest et du Centre-Ouest du Népal · adéquation 82/100
- Évaluée comme très transférable
- Répond aux dimensions faibles de ce lieu
Le Quota d'un Tiers de Femmes au Guyana — Deux Décennies de Représentation Soutenue · adéquation 82/100
- Évaluée comme très transférable
- Répond aux dimensions faibles de ce lieu
L'adéquation estime dans quelle mesure une pratique correspond à ce lieu, de 0 (faible) à 100 (excellente) ; la liste est ordonnée pour privilégier les pratiques qui répondent aux lacunes de ce lieu. En savoir plus