evidoria

Ce qui fonctionne — Minsk

Tous les catalogues · Profil Biélorussie

7
pratiques évaluées
36/100
score de qualité moyen
0%
preuves solides, sur 6 évaluées

Les scores de qualité sont des scores de grille de 0 à 100 ; « preuves solides » reflète le plan d'étude ; les adoptions comptent les réplications documentées ailleurs. En savoir plus

Aperçu des données probantes — Minsk

Le secteur des technologies de l'information de Minsk a atteint un pic remarquable avant de connaître un déclin marqué : la zone franche informatique (HTP) a porté le secteur ICT à 7,4 % du PIB avec 88 500 employés et 3,8 milliards de dollars d'exportations en 2021, mais le contexte politique a entraîné une baisse de 45 % des exportations ICT entre 2021 et 2023, passant de 3,2 à 1,8 milliard de dollars. Cette trajectoire démontre que les incitations fiscales seules ne peuvent pas retenir les talents mobiles face aux chocs politiques et sécuritaires. Les données disponibles ne permettent pas de caractériser d'autres aspects substantiels de Minsk au-delà du secteur technologique.

Établi à partir de : Belarus National Peatland Rewetting Programme — 89,400 ha Restored (2007–2030) · Belarus Hi-Tech Park — A Tax-Free Zone That Grew, Then Lost, Its Tech Talent · Belarus National Curriculum Reform — Artificial Intelligence Integrated into Grades 6–9 Informatics · Belarus's National Statistics Committee Deploys an NLP Chatbot for Respondent Support · Belarus's 40% Women in Parliament — High Numbers Inside a Non-Free Election · #ionline: Nationwide Digital Literacy Training for Older Adults · Belarus's Kipod AI Video-Analytics Platform — Facial Recognition Used to Track and Prosecute 2020 Protesters

Généré uniquement à partir des pratiques citées de ce territoire. Vérifiez toujours les sources liées.

Points forts et points faibles par rapport aux pairs

Points forts

Fire resilience — risk reduction, evidenced +94 pts 100 ici · 6 moyenne

Water & soil — retention, infiltration, erosion control +52 pts 100 ici · 48 moyenne

Carbon — sequestration / storage, evidenced +39 pts 67 ici · 28 moyenne

Curator validation +27 pts 100 ici · 73 moyenne

Evaluated outcomes +21 pts 100 ici · 79 moyenne

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced +18 pts 67 ici · 48 moyenne

Equity & inclusion +17 pts 67 ici · 50 moyenne

Innovation level +11 pts 73 ici · 62 moyenne

Points faibles

Transparency, ethics & data protection -14 pts 33 ici · 47 moyenne

Governance, certification & transferability -19 pts 44 ici · 64 moyenne

Evidence of impact / measured public value -24 pts 33 ici · 57 moyenne

Evidence of learning impact -26 pts 0 ici · 26 moyenne

Transferability / replicability -27 pts 33 ici · 60 moyenne

Efficiency -33 pts 0 ici · 33 moyenne

Transparency, fairness & accountability -37 pts 17 ici · 54 moyenne

Teacher capability & pedagogy -37 pts 0 ici · 37 moyenne

Multi-stakeholder collaboration -41 pts 33 ici · 74 moyenne

Inclusiveness / equity -43 pts 0 ici · 43 moyenne

Evaluation evidence -49 pts 0 ici · 49 moyenne

Effectiveness -68 pts 0 ici · 68 moyenne

Impact on gender equality -71 pts 0 ici · 71 moyenne

Documented learning -74 pts 0 ici · 74 moyenne

Demonstrated reach -76 pts 0 ici · 76 moyenne

Sustainability -78 pts 0 ici · 78 moyenne

Achievement / evidence -88 pts 0 ici · 88 moyenne

Gender-mainstreaming embedding -89 pts 0 ici · 89 moyenne

Profil de scores vs pairs

Fire resilience — risk reduction, evidenced
100 · 6
Water & soil — retention, infiltration, erosion control
100 · 48
Carbon — sequestration / storage, evidenced
67 · 28
Curator validation
100 · 73
Evaluated outcomes
100 · 79
Biodiversity — conservation / improvement, evidenced
67 · 48
Equity & inclusion
67 · 50
Innovation level
73 · 62
Scalability & sustainability
58 · 62
Transparency, ethics & data protection
33 · 47
Governance, certification & transferability
44 · 64
Evidence of impact / measured public value
33 · 57
Evidence of learning impact
0 · 26
Transferability / replicability
33 · 60
Efficiency
0 · 33
Transparency, fairness & accountability
17 · 54
Teacher capability & pedagogy
0 · 37
Multi-stakeholder collaboration
33 · 74
Inclusiveness / equity
0 · 43
Evaluation evidence
0 · 49
Effectiveness
0 · 68
Impact on gender equality
0 · 71
Documented learning
0 · 74
Demonstrated reach
0 · 76
Sustainability
0 · 78
Achievement / evidence
0 · 88
Gender-mainstreaming embedding
0 · 89

Barre colorée : Minsk. Barre grise : moyenne des pairs sur l'ensemble du corpus. Les deux sur une échelle commune de 0 à 100.

Les points comparent la moyenne de ce lieu sur chaque dimension avec la moyenne de tous les lieux évalués, sur une échelle commune de 0 à 100. En savoir plus

Meilleures bonnes pratiques ici

Programme National de Réhumidification des Tourbières du Bélarus — 89 400 ha Restaurés (2007–2030) · 87

Parc de Haute Technologie du Bélarus — Une Zone Sans Impôts Qui a Développé Puis Perdu Son Vivier de Talents Tech · 48

Réforme du programme scolaire national du Bélarus — Intégration de l'IA en informatique de la 6e à la 9e année · 40

Le Comité national des statistiques du Bélarus déploie un chatbot de TAL pour l'assistance aux répondants · 27

40 % de femmes au Parlement biélorusse — des chiffres élevés au sein d'une élection non libre · 22

#ionline : formation nationale à la littératie numérique pour les personnes âgées · 16

La plateforme d'analyse vidéo par IA Kipod du Bélarus — Reconnaissance faciale utilisée pour traquer et poursuivre les manifestants de 2020 · 13

Chaque nombre est le score de qualité global de la pratique, de 0 à 100, selon la grille de son catalogue. En savoir plus

Pratiques recommandées à adopter ou répliquer

Pratiques transférables venues d’ailleurs qui répondent aux lacunes de ce territoire.

Ciudad Mujer — Programme de services intégrés pour les femmes au Salvador · adéquation 100/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Déjà adoptée dans 3 autres territoires

Programme SASA! de Mobilisation Communautaire contre les Violences Conjugales — Ouganda · adéquation 100/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Déjà adoptée dans 4 autres territoires

Karya — Une plateforme de travail de données en IA à salaire équitable qui apporte un revenu numérique à l'Inde rurale · adéquation 100/100

  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

safe+natal — Liste de contrôle sur smartphone conçue par des comadronas pour le dépistage du risque maternel dans le Guatemala rural · adéquation 100/100

  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Digital Green — Vulgarisation agricole médiatisée par la vidéo · adéquation 100/100

  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Kartu Prakerja – Programme national de compétences numériques et d'inclusion financière · adéquation 100/100

  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Programme de régularisation foncière du Rwanda — Titres fonciers au nom des femmes · adéquation 90/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Barnahus de Suède (Maison des Enfants) — Centres Multidisciplinaires pour les Enfants Victimes de Violence Sexuelle · adéquation 90/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Déjà adoptée dans 6 autres territoires

L'adéquation estime dans quelle mesure une pratique correspond à ce lieu, de 0 (faible) à 100 (excellente) ; la liste est ordonnée pour privilégier les pratiques qui répondent aux lacunes de ce lieu. En savoir plus