evidoria

Ce qui fonctionne — Minsk

Tous les catalogues · Profil Biélorussie

5
pratiques évaluées
36/100
score de qualité moyen
0%
preuves solides, sur 5 évaluées

Les scores de qualité sont des scores de grille de 0 à 100 ; « preuves solides » reflète le plan d'étude ; les adoptions comptent les réplications documentées ailleurs. En savoir plus

Aperçu des données probantes — Minsk

Les pratiques documentées mentionnent Minsk uniquement en tant que site de lancement initial du programme de formation numérique #ionline pour les personnes âgées en juillet 2021 (#ionline: Nationwide Digital Literacy Training for Older Adults). Cependant, les sources ne fournissent aucune donnée quantifiée sur le nombre de participants formés à Minsk, ni sur les résultats d'apprentissage spécifiques à cette région. Les pratiques du CONTEXT ne permettent donc pas de caractériser Minsk au-delà de ce rôle de point de départ géographique d'une initiative nationale plus large.

Établi à partir de : Belarus National Peatland Rewetting Programme — 89,400 ha Restored (2007–2030) · Belarus National Curriculum Reform — Artificial Intelligence Integrated into Grades 6–9 Informatics · Belarus's 40% Women in Parliament — High Numbers Inside a Non-Free Election · #ionline: Nationwide Digital Literacy Training for Older Adults · Belarus's Kipod AI Video-Analytics Platform — Facial Recognition Used to Track and Prosecute 2020 Protesters

Généré uniquement à partir des pratiques citées de ce territoire. Vérifiez toujours les sources liées.

Points forts et points faibles par rapport aux pairs

Points forts

Fire resilience — risk reduction, evidenced +91 pts 100 ici · 9 moyenne

Water & soil — retention, infiltration, erosion control +49 pts 100 ici · 51 moyenne

Carbon — sequestration / storage, evidenced +32 pts 67 ici · 35 moyenne

Curator validation +25 pts 100 ici · 75 moyenne

Evaluated outcomes +16 pts 100 ici · 84 moyenne

Innovation level +16 pts 80 ici · 64 moyenne

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced +14 pts 67 ici · 53 moyenne

Equity & inclusion +13 pts 67 ici · 54 moyenne

Points faibles

Governance, certification & transferability -16 pts 50 ici · 66 moyenne

Transparency, ethics & data protection -16 pts 33 ici · 50 moyenne

Evidence of learning impact -30 pts 0 ici · 30 moyenne

Evaluation evidence -36 pts 0 ici · 36 moyenne

Teacher capability & pedagogy -39 pts 0 ici · 39 moyenne

Transferability / replicability -43 pts 17 ici · 59 moyenne

Efficiency -52 pts 0 ici · 52 moyenne

Transparency, fairness & accountability -54 pts 0 ici · 54 moyenne

Evidence of impact / measured public value -60 pts 0 ici · 60 moyenne

Documented learning -73 pts 0 ici · 73 moyenne

Demonstrated reach -75 pts 0 ici · 75 moyenne

Sustainability -80 pts 0 ici · 80 moyenne

Effectiveness -81 pts 0 ici · 81 moyenne

Impact on gender equality -83 pts 0 ici · 83 moyenne

Gender-mainstreaming embedding -90 pts 0 ici · 90 moyenne

Achievement / evidence -93 pts 0 ici · 93 moyenne

Profil de scores vs pairs

Fire resilience — risk reduction, evidenced
100 · 9
Water & soil — retention, infiltration, erosion control
100 · 51
Carbon — sequestration / storage, evidenced
67 · 35
Curator validation
100 · 75
Evaluated outcomes
100 · 84
Innovation level
80 · 64
Biodiversity — conservation / improvement, evidenced
67 · 53
Equity & inclusion
67 · 54
Scalability & sustainability
67 · 66
Governance, certification & transferability
50 · 66
Transparency, ethics & data protection
33 · 50
Evidence of learning impact
0 · 30
Evaluation evidence
0 · 36
Teacher capability & pedagogy
0 · 39
Transferability / replicability
17 · 59
Efficiency
0 · 52
Transparency, fairness & accountability
0 · 54
Evidence of impact / measured public value
0 · 60
Documented learning
0 · 73
Demonstrated reach
0 · 75
Sustainability
0 · 80
Effectiveness
0 · 81
Impact on gender equality
0 · 83
Gender-mainstreaming embedding
0 · 90
Achievement / evidence
0 · 93

Barre colorée : Minsk. Barre grise : moyenne des pairs sur l'ensemble du corpus. Les deux sur une échelle commune de 0 à 100.

Les points comparent la moyenne de ce lieu sur chaque dimension avec la moyenne de tous les lieux évalués, sur une échelle commune de 0 à 100. En savoir plus

Meilleures bonnes pratiques ici

Programme National de Réhumidification des Tourbières du Bélarus — 89 400 ha Restaurés (2007–2030) · 87

Réforme du programme scolaire national du Bélarus — Intégration de l'IA en informatique de la 6e à la 9e année · 40

40 % de femmes au Parlement biélorusse — des chiffres élevés au sein d'une élection non libre · 22

#ionline : formation nationale à la littératie numérique pour les personnes âgées · 16

La plateforme d'analyse vidéo par IA Kipod du Bélarus — Reconnaissance faciale utilisée pour traquer et poursuivre les manifestants de 2020 · 13

Chaque nombre est le score de qualité global de la pratique, de 0 à 100, selon la grille de son catalogue. En savoir plus

Pratiques recommandées à adopter ou répliquer

Pratiques transférables venues d’ailleurs qui répondent aux lacunes de ce territoire.

Ciudad Mujer — Programme de services intégrés pour les femmes au Salvador · adéquation 100/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Programme SASA! de Mobilisation Communautaire contre les Violences Conjugales — Ouganda · adéquation 100/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Digital Green — Vulgarisation agricole médiatisée par la vidéo · adéquation 100/100

  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Kartu Prakerja – Programme national de compétences numériques et d'inclusion financière · adéquation 100/100

  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Programme de régularisation foncière du Rwanda — Titres fonciers au nom des femmes · adéquation 90/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Barnahus de Suède (Maison des Enfants) — Centres Multidisciplinaires pour les Enfants Victimes de Violence Sexuelle · adéquation 90/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Hub d'affaires de Copenhague (Erhvervshus Hovedstaden) · adéquation 90/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Stadtidee Aarau — le premier budget participatif à l'échelle municipale de Suisse utilisant la méthode des parts égales · adéquation 90/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

L'adéquation estime dans quelle mesure une pratique correspond à ce lieu, de 0 (faible) à 100 (excellente) ; la liste est ordonnée pour privilégier les pratiques qui répondent aux lacunes de ce lieu. En savoir plus