evidoria

Ce qui fonctionne — Tokyo

Tous les catalogues · Profil Japon

21
pratiques évaluées
61/100
score de qualité moyen
0%
preuves solides, sur 21 évaluées
1
adoptions ailleurs
{# KAN-370: every section closes with a one-line "what is this number" note + Know more. The note only names metrics actually shown — the strong-evidence tile hides when nothing is assessed (KAN-364 honesty rule), so its mention hides with it. #}

Les scores de qualité sont des scores de grille de 0 à 100 ; « preuves solides » reflète le plan d'étude ; les adoptions comptent les réplications documentées ailleurs. En savoir plus

Points forts et points faibles par rapport aux pairs

{# KAN-369 chips show whole points; the explanation lives in the section's bottom note (KAN-370) so each concept is explained exactly once. #}

Points forts

Carbon — sequestration / storage, evidenced +32 pts 67 ici · 35 moyenne

Documented learning +27 pts 100 ici · 73 moyenne

Demonstrated reach +25 pts 100 ici · 75 moyenne

Governance, capability & sustainability +23 pts 89 ici · 66 moyenne

Sustainability +17 pts 97 ici · 80 moyenne

Water & soil — retention, infiltration, erosion control +16 pts 67 ici · 51 moyenne

Scalability beyond pilot +15 pts 81 ici · 66 moyenne

Fire resilience — risk reduction, evidenced +14 pts 22 ici · 9 moyenne

Gender-mainstreaming embedding +10 pts 100 ici · 90 moyenne

Transparency, ethics & data protection +8 pts 58 ici · 50 moyenne

Points faibles

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced -8 pts 44 ici · 53 moyenne

Innovation level -10 pts 54 ici · 64 moyenne

Teacher capability & pedagogy -23 pts 17 ici · 39 moyenne

Inclusiveness / equity -28 pts 13 ici · 41 moyenne

Efficiency -32 pts 20 ici · 52 moyenne

Achievement / evidence -33 pts 60 ici · 93 moyenne

Evaluation evidence -36 pts 0 ici · 36 moyenne

Impact on gender equality -43 pts 40 ici · 83 moyenne

Effectiveness -61 pts 20 ici · 81 moyenne

{# Score profile vs peers (KAN-364, UX2.3): every dimension as place-vs-corpus bars — the full picture behind the strengths/weaknesses shortlists above. #}

Profil de scores vs pairs

Carbon — sequestration / storage, evidenced
67 · 35
Documented learning
100 · 73
Demonstrated reach
100 · 75
Governance, capability & sustainability
89 · 66
Sustainability
97 · 80
Water & soil — retention, infiltration, erosion control
67 · 51
Scalability beyond pilot
81 · 66
Fire resilience — risk reduction, evidenced
22 · 9
Gender-mainstreaming embedding
100 · 90
Transparency, ethics & data protection
58 · 50
Curator validation
80 · 75
Transferability / demonstrated replication
64 · 59
Equity & inclusion
58 · 54
Evidence of impact / measured public value
62 · 60
Transparency, fairness & accountability
56 · 54
Evaluated outcomes
80 · 84
Evidence of learning impact
25 · 30
Multi-stakeholder collaboration
73 · 78
Biodiversity — conservation / improvement, evidenced
44 · 53
Innovation level
54 · 64
Teacher capability & pedagogy
17 · 39
Inclusiveness / equity
13 · 41
Efficiency
20 · 52
Achievement / evidence
60 · 93
Evaluation evidence
0 · 36
Impact on gender equality
40 · 83
Effectiveness
20 · 81

Barre colorée : Tokyo. Barre grise : moyenne des pairs sur l'ensemble du corpus. Les deux sur une échelle commune de 0 à 100.

Les points comparent la moyenne de ce lieu sur chaque dimension avec la moyenne de tous les lieux évalués, sur une échelle commune de 0 à 100. En savoir plus

Meilleures bonnes pratiques ici

Réforme japonaise de la loi sur le congé parental 2022 — Congé postnatal pour les pères (産後パパ育休) · 96

Taxe de Transfert pour l'Environnement Forestier du Japon (Rinshin Kankyō Jōyo Zei) · 80

Loi japonaise sur la promotion de la participation et de l'avancement professionnel des femmes en milieu de travail (女性活躍推進法) — Divulgation obligatoire, plans d'action et certification Eruboshi, 2016/2022 · 74

« Information I » au Japon — IA et culture des données obligatoires pour tous les lycéens · 73

Programme des Soutiens Numériques (デジタル推進委員) – Réseau national japonais de formation aux smartphones pour les citoyens numériquement exclus · 72

UTokyo Innovation Platform (IPC) — le bras de capital-risque de transfert technologique de l'Université de Tokyo · 71

Programme de promotion de la révolution de la productivité des PME — les subventions japonaises TI et productivité · 71

Le système d'aide à l'examen par IA de l'Office des brevets du Japon — recherche conceptuelle, classification et un réseau national d'examinateurs · 67

Chaque nombre est le score de qualité global de la pratique, de 0 à 100, selon la grille de son catalogue. En savoir plus

Pratiques recommandées à adopter ou répliquer

Pratiques transférables venues d’ailleurs qui répondent aux lacunes de ce territoire.

{# KAN-369: display the true 0–100 fit (rec.score) — gap_score is ordering-only and exceeds 100 by construction; the weak-gap boost surfaces as a reason line instead. #}

Ciudad Mujer — Programme de services intégrés pour les femmes au Salvador · adéquation 100/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu
{# KAN-369: display the true 0–100 fit (rec.score) — gap_score is ordering-only and exceeds 100 by construction; the weak-gap boost surfaces as a reason line instead. #}

Programme SASA! de Mobilisation Communautaire contre les Violences Conjugales — Ouganda · adéquation 100/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu
{# KAN-369: display the true 0–100 fit (rec.score) — gap_score is ordering-only and exceeds 100 by construction; the weak-gap boost surfaces as a reason line instead. #}

Digital Green — Vulgarisation agricole médiatisée par la vidéo · adéquation 100/100

  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu
{# KAN-369: display the true 0–100 fit (rec.score) — gap_score is ordering-only and exceeds 100 by construction; the weak-gap boost surfaces as a reason line instead. #}

Kartu Prakerja – Programme national de compétences numériques et d'inclusion financière · adéquation 100/100

  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu
{# KAN-369: display the true 0–100 fit (rec.score) — gap_score is ordering-only and exceeds 100 by construction; the weak-gap boost surfaces as a reason line instead. #}

Programme de régularisation foncière du Rwanda — Titres fonciers au nom des femmes · adéquation 90/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu
{# KAN-369: display the true 0–100 fit (rec.score) — gap_score is ordering-only and exceeds 100 by construction; the weak-gap boost surfaces as a reason line instead. #}

Barnahus de Suède (Maison des Enfants) — Centres Multidisciplinaires pour les Enfants Victimes de Violence Sexuelle · adéquation 90/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu
{# KAN-369: display the true 0–100 fit (rec.score) — gap_score is ordering-only and exceeds 100 by construction; the weak-gap boost surfaces as a reason line instead. #}

Hub d'affaires de Copenhague (Erhvervshus Hovedstaden) · adéquation 90/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu
{# KAN-369: display the true 0–100 fit (rec.score) — gap_score is ordering-only and exceeds 100 by construction; the weak-gap boost surfaces as a reason line instead. #}

Abolition du chhaupadi — Mettre fin aux huttes d'exil menstruel dans les districts de l'Extrême-Ouest et du Centre-Ouest du Népal · adéquation 82/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

L'adéquation estime dans quelle mesure une pratique correspond à ce lieu, de 0 (faible) à 100 (excellente) ; la liste est ordonnée pour privilégier les pratiques qui répondent aux lacunes de ce lieu. En savoir plus