Ce qui fonctionne — Botswana
Tous les catalogues
Les scores de qualité sont des scores de grille de 0 à 100 ; « preuves solides » reflète le plan d'étude ; les adoptions comptent les réplications documentées ailleurs. En savoir plus
Aperçu des données probantes — Botswana
Botswana a réalisé des avancées notables dans l'égalité des droits, notamment par la décision historique de la Cour d'appel en 2013 abolissant les règles coutumières réservant l'héritage aux hommes. Sur le plan numérique et de l'innovation, le pays a étendu l'accès à Internet rural via le programme SmartBots qui a connecté 1 138 équipements publics dans 144 villages avec un accès de 21 % aux ménages ruraux, tandis que le Botswana Innovation Hub accueille 109 locataires et gère un portefeuille de 60 start-ups en incubation. Le pays a également soutenu l'accès aux technologies d'assistance par le programme AT-Info-Map, qui a formé 352 acteurs régionaux pour localiser les fournisseurs de technologies d'assistance.
Établi à partir de : Mmusi and Others v Ramantele — Botswana's Court of Appeal Ruling Ending Male-Only Customary Inheritance · AT-Info-Map — Mapping Assistive Technology Suppliers Across Southern Africa · SmartBots Village Connectivity — Botswana's Universal-Service-Funded Rural Broadband Rollout · Botswana Innovation Hub — Gaborone's Government-Backed Science & Technology Park · Kitsong Centres – Rural Community Telecentre Network (Botswana) · Botswana's National AI Policy — Built on a UNESCO Readiness Assessment, Not Yet Finalised · Botswana's Self-Help Housing Agency (SHHA) — A Cautionary Tale in Site-and-Service Housing · Your Journey in the AI Economy — DeAfrica's Free Pan-African AI-Literacy Course Draws an Outsized Botswana Cohort
Généré uniquement à partir des pratiques citées de ce territoire. Vérifiez toujours les sources liées.
Points forts et points faibles par rapport aux pairs
Points forts
Curator validation +27 pts 100 ici · 73 moyenne
Demonstrated reach +24 pts 100 ici · 76 moyenne
Evaluation evidence +18 pts 67 ici · 49 moyenne
Fire resilience — risk reduction, evidenced +16 pts 22 ici · 6 moyenne
Achievement / evidence +13 pts 100 ici · 87 moyenne
Equity & inclusion +9 pts 58 ici · 50 moyenne
Points faibles
Evidence of learning impact -10 pts 17 ici · 26 moyenne
Biodiversity — conservation / improvement, evidenced -14 pts 33 ici · 48 moyenne
Sustainability -15 pts 63 ici · 78 moyenne
Carbon — sequestration / storage, evidenced -16 pts 11 ici · 27 moyenne
Effectiveness -16 pts 50 ici · 66 moyenne
Governance, certification & transferability -17 pts 47 ici · 64 moyenne
Transferability / replicability -18 pts 42 ici · 60 moyenne
Impact on gender equality -20 pts 50 ici · 70 moyenne
Innovation level -20 pts 42 ici · 62 moyenne
Scalability -22 pts 40 ici · 62 moyenne
Multi-stakeholder collaboration -24 pts 50 ici · 74 moyenne
Teacher capability & pedagogy -30 pts 8 ici · 38 moyenne
Transparency, ethics & data protection -30 pts 17 ici · 47 moyenne
Efficiency -32 pts 0 ici · 32 moyenne
Transparency, fairness & accountability -37 pts 17 ici · 54 moyenne
Gender-mainstreaming embedding -39 pts 50 ici · 89 moyenne
Documented learning -41 pts 33 ici · 74 moyenne
Water & soil — retention, infiltration, erosion control -48 pts 0 ici · 48 moyenne
Evaluated outcomes -78 pts 0 ici · 78 moyenne
Profil de scores vs pairs
Barre colorée : Botswana. Barre grise : moyenne des pairs sur l'ensemble du corpus. Les deux sur une échelle commune de 0 à 100.
Les points comparent la moyenne de ce lieu sur chaque dimension avec la moyenne de tous les lieux évalués, sur une échelle commune de 0 à 100. En savoir plus
Meilleures bonnes pratiques ici
AT-Info-Map — Cartographier les fournisseurs de technologies d'assistance en Afrique australe · 72
Botswana Innovation Hub — le parc scientifique et technologique de Gaborone soutenu par l'État · 67
Centres Kitsong – Réseau de télécentres communautaires ruraux (Botswana) · 52
Chaque nombre est le score de qualité global de la pratique, de 0 à 100, selon la grille de son catalogue. En savoir plus
Villes avec des pratiques évaluées
Où se concentre la pratique documentée en Botswana — chaque ville a son propre profil d'évidence.
Pratiques recommandées à adopter ou répliquer
Pratiques transférables venues d’ailleurs qui répondent aux lacunes de ce territoire.
Ciudad Mujer — Programme de services intégrés pour les femmes au Salvador · adéquation 100/100
- Évaluée comme très transférable
- Étayée par des preuves solides
- Répond aux dimensions faibles de ce lieu
Déjà adoptée dans 3 autres territoires
Programme SASA! de Mobilisation Communautaire contre les Violences Conjugales — Ouganda · adéquation 100/100
- Évaluée comme très transférable
- Étayée par des preuves solides
- Répond aux dimensions faibles de ce lieu
Déjà adoptée dans 4 autres territoires
Karya — Une plateforme de travail de données en IA à salaire équitable qui apporte un revenu numérique à l'Inde rurale · adéquation 100/100
- Étayée par des preuves solides
- Répond aux dimensions faibles de ce lieu
safe+natal — Liste de contrôle sur smartphone conçue par des comadronas pour le dépistage du risque maternel dans le Guatemala rural · adéquation 100/100
- Étayée par des preuves solides
- Répond aux dimensions faibles de ce lieu
Digital Green — Vulgarisation agricole médiatisée par la vidéo · adéquation 100/100
- Étayée par des preuves solides
- Répond aux dimensions faibles de ce lieu
Kartu Prakerja – Programme national de compétences numériques et d'inclusion financière · adéquation 100/100
- Étayée par des preuves solides
- Répond aux dimensions faibles de ce lieu
Programme de régularisation foncière du Rwanda — Titres fonciers au nom des femmes · adéquation 90/100
- Évaluée comme très transférable
- Étayée par des preuves solides
- Répond aux dimensions faibles de ce lieu
Barnahus de Suède (Maison des Enfants) — Centres Multidisciplinaires pour les Enfants Victimes de Violence Sexuelle · adéquation 90/100
- Évaluée comme très transférable
- Étayée par des preuves solides
- Répond aux dimensions faibles de ce lieu
Déjà adoptée dans 6 autres territoires
L'adéquation estime dans quelle mesure une pratique correspond à ce lieu, de 0 (faible) à 100 (excellente) ; la liste est ordonnée pour privilégier les pratiques qui répondent aux lacunes de ce lieu. En savoir plus