evidoria

Ce qui fonctionne — Ukraine

Tous les catalogues

21
pratiques évaluées
68/100
score de qualité moyen
0%
preuves solides, sur 17 évaluées

Les scores de qualité sont des scores de grille de 0 à 100 ; « preuves solides » reflète le plan d'étude ; les adoptions comptent les réplications documentées ailleurs. En savoir plus

Aperçu des données probantes — Ukraine

L'Ukraine a mis en œuvre plusieurs initiatives numériques majeures pour moderniser ses services publics et soutenir ses citoyens. Le registre numérique des anciens combattants (e-Veteran ID) dans l'application Diia a permis à plus de 300 000 personnes d'accéder à des prestations sans documents papier, tandis que les centres d'éducation numérique ont réduit la part de participants ayant des compétences numériques insuffisantes de 43,3 % à 9,7 %. La plateforme de passation de marchés publics ProZorro a diminué les contrats mono-fournisseur de 11 % à 5 % et génère selon les analystes américains près de 6 milliards de dollars d'économies depuis 2017. Ces initiatives reflètent une transformation numérique impliquant des partenariats entre gouvernement, société civile et organisations internationales comme l'UNDP.

Établi à partir de : Unified State Register of War Veterans & e-Veteran ID in Diia · Digital Education Hubs (Diia.Osvita Library Network) · Diia's Digital Accessibility Competence Centre — Institutionalising Inclusive Design in Ukraine's e-Government Platform · ProZorro — Ukraine's Open-Source E-Procurement Platform Co-Built by Civil Society and Government · Ukraine's NACP Automated Verification — Risk-Screening Over a Million Officials' Asset Declarations · Gender-Responsive Budgeting in Ukraine — Institutionalising GRB at the Ministry of Finance and 24 Regional Administrations · Diia and Diia.AI — Ukraine's Digital State Platform and National AI Government Agent · Invisible Battalion — Advocacy Research Driving Military Gender Reform in Ukraine

Généré uniquement à partir des pratiques citées de ce territoire. Vérifiez toujours les sources liées.

Points forts et points faibles par rapport aux pairs

Points forts

Evaluation evidence +55 pts 100 ici · 45 moyenne

Water & soil — retention, infiltration, erosion control +50 pts 100 ici · 50 moyenne

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced +50 pts 100 ici · 50 moyenne

Equity & inclusion +26 pts 78 ici · 52 moyenne

Demonstrated reach +24 pts 100 ici · 76 moyenne

Effectiveness +23 pts 100 ici · 77 moyenne

Impact on gender equality +20 pts 100 ici · 80 moyenne

Evaluated outcomes +15 pts 100 ici · 85 moyenne

Scalability beyond pilot +15 pts 79 ici · 64 moyenne

Multi-stakeholder collaboration +13 pts 89 ici · 76 moyenne

Evidence of impact / measured public value +11 pts 70 ici · 59 moyenne

Achievement / evidence +10 pts 100 ici · 90 moyenne

Gender-mainstreaming embedding +9 pts 100 ici · 91 moyenne

Innovation +8 pts 71 ici · 63 moyenne

Points faibles

Inclusiveness / equity -9 pts 33 ici · 42 moyenne

Transparency, ethics & data protection -14 pts 33 ici · 48 moyenne

Teacher capability & pedagogy -15 pts 22 ici · 37 moyenne

Curator validation -24 pts 50 ici · 74 moyenne

Carbon — sequestration / storage, evidenced -31 pts 0 ici · 31 moyenne

Efficiency -44 pts 0 ici · 44 moyenne

Profil de scores vs pairs

Evaluation evidence
100 · 45
Water & soil — retention, infiltration, erosion control
100 · 50
Biodiversity — conservation / improvement, evidenced
100 · 50
Equity & inclusion
78 · 52
Demonstrated reach
100 · 76
Effectiveness
100 · 77
Impact on gender equality
100 · 80
Evaluated outcomes
100 · 85
Scalability beyond pilot
79 · 64
Multi-stakeholder collaboration
89 · 76
Evidence of impact / measured public value
70 · 59
Achievement / evidence
100 · 90
Gender-mainstreaming embedding
100 · 91
Innovation
71 · 63
Transparency, fairness & accountability
60 · 54
Governance, capability & sustainability
67 · 64
Documented learning
75 · 74
Transferability / demonstrated replication
56 · 60
Sustainability
75 · 78
Evidence of learning impact
22 · 28
Fire resilience — risk reduction, evidenced
0 · 7
Inclusiveness / equity
33 · 42
Transparency, ethics & data protection
33 · 48
Teacher capability & pedagogy
22 · 37
Curator validation
50 · 74
Carbon — sequestration / storage, evidenced
0 · 31
Efficiency
0 · 44

Barre colorée : Ukraine. Barre grise : moyenne des pairs sur l'ensemble du corpus. Les deux sur une échelle commune de 0 à 100.

Les points comparent la moyenne de ce lieu sur chaque dimension avec la moyenne de tous les lieux évalués, sur une échelle commune de 0 à 100. En savoir plus

Meilleures bonnes pratiques ici

Registre national unifié des anciens combattants et carte d'ancien combattant électronique dans Diia · 96

Centres d'éducation numérique (réseau de bibliothèques Diia.Osvita) · 96

Le Centre de compétences en accessibilité numérique de Diia — Institutionnaliser la conception inclusive dans la plateforme d'administration électronique de l'Ukraine · 92

ProZorro — la plateforme ukrainienne de marchés publics électroniques en open source, co-construite par la société civile et le gouvernement · 91

Vérification Automatisée de l'ANPC Ukrainienne — Analyse de Risque de Plus d'un Million de Déclarations de Patrimoine de Fonctionnaires · 87

Budgétisation Sensible au Genre en Ukraine — Institutionnaliser le GRB au Ministère des Finances et dans 24 Administrations Régionales · 85

Diia et Diia.AI — La plateforme d'État numérique et l'agent IA national de l'Ukraine · 80

Bataillon Invisible — Recherche de plaidoyer pour la réforme du genre militaire en Ukraine · 74

Chaque nombre est le score de qualité global de la pratique, de 0 à 100, selon la grille de son catalogue. En savoir plus

Villes avec des pratiques évaluées

Où se concentre la pratique documentée en Ukraine — chaque ville a son propre profil d'évidence.

Pratiques recommandées à adopter ou répliquer

Pratiques transférables venues d’ailleurs qui répondent aux lacunes de ce territoire.

Ciudad Mujer — Programme de services intégrés pour les femmes au Salvador · adéquation 100/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Déjà adoptée dans 3 autres territoires

Programme SASA! de Mobilisation Communautaire contre les Violences Conjugales — Ouganda · adéquation 100/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Déjà adoptée dans 4 autres territoires

Programme de régularisation foncière du Rwanda — Titres fonciers au nom des femmes · adéquation 90/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Barnahus de Suède (Maison des Enfants) — Centres Multidisciplinaires pour les Enfants Victimes de Violence Sexuelle · adéquation 90/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Déjà adoptée dans 6 autres territoires

Abolition du chhaupadi — Mettre fin aux huttes d'exil menstruel dans les districts de l'Extrême-Ouest et du Centre-Ouest du Népal · adéquation 82/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Le Quota d'un Tiers de Femmes au Guyana — Deux Décennies de Représentation Soutenue · adéquation 82/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Le Quota Électoral de Genre de 40% en Serbie — D'Une-sur-Trois à la Quasi-Parité sur les Listes (2020-2025) · adéquation 82/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Îlots de soins de Bogotá (Manzanas del Cuidado) · adéquation 82/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

L'adéquation estime dans quelle mesure une pratique correspond à ce lieu, de 0 (faible) à 100 (excellente) ; la liste est ordonnée pour privilégier les pratiques qui répondent aux lacunes de ce lieu. En savoir plus