evidoria

← Retour à la liste

Bonne pratique Importée

Des photos « résolues » fabriquées par IA sur l'application de plaintes citoyennes JAKI de Jakarta — un échec de gouvernance et ses suites

Indonésie · Jakarta · Voir le profil de Indonésie · Voir le profil de Jakarta

Preuves: Descriptif / auto-déclaré Top 99% 13/100 · Demandez à Evidence Copilot à propos de cette pratique

Des responsables de Jakarta-Est ont utilisé une photo « après » générée par IA pour affirmer faussement qu'une plainte d'un habitant concernant un stationnement illégal, déposée sur l'application citoyenne JAKI, avait été résolue. La fabrication a été rendue publique, entraînant des suspensions et une interdiction, à l'échelle de la ville, de l'utilisation de preuves générées par IA pour clore les plaintes.

1
Chef de sous-district suspendu (April 2026)
2
Fonctionnaires de sous-district sanctionnés disciplinairement (April 2026)
3
Agents de terrain de la PPSU sanctionnés (April 2026)
Des photos « résolues » fabriquées par IA sur l'application de plaintes citoyennes JAKI de Jakarta — un échec de gouvernance et ses suites

Détails

Maturité
Abandonnée
Promoteur
DKI Jakarta Provincial Government — Public Facilities and Maintenance Agency (PPSU), East Jakarta, and Jakarta Smart City
Période
April 2026 (incident and immediate policy response)
Mots-clés
AI governance, citizen complaints, digital accountability, public sector AI misuse, municipal government

Contexte

Jakarta Kini (JAKI) est la super-application de services aux citoyens du gouvernement de DKI Jakarta. Sa fonctionnalité « Lapor Warga » permet aux résidents de géolocaliser et de signaler des problèmes urbains — stationnement illégal, équipements publics endommagés et problèmes similaires — directement à l'agence municipale responsable.

Résultats

En avril 2026, une équipe de l'Agence des équipements publics et de l'entretien (PPSU) du sous-district de Kalisari, à Jakarta Est, a répondu à la plainte répétée d'un résident concernant des voitures garées illégalement en fournissant deux photos censées montrer que la rue avait été dégagée. Un résident a remarqué que la photo « après » semblait avoir été modifiée numériquement ou générée par IA — des éléments d'arrière-plan, y compris des motocyclistes exactement dans la même position, restaient inchangés entre les images « avant » et « après » censées montrer la résolution — révélant que la résolution avait été fabriquée. Une fois la manipulation devenue virale sur les réseaux sociaux, le gouverneur de Jakarta a demandé une enquête de l'Inspection de Jakarta ; le chef du sous-district de Kalisari a été suspendu, deux autres fonctionnaires du sous-district ont fait l'objet de mesures disciplinaires, et trois agents de terrain de la PPSU ont été sanctionnés.

Conclusions

Le secrétaire régional de Jakarta a ensuite publié une circulaire interdisant explicitement l'utilisation d'images générées par IA comme preuve pour clore les plaintes des citoyens sur JAKI. Ce cas est répertorié comme un exemple de gouvernance honnête et édifiant : un cas réel de mauvais usage de l'IA face aux citoyens au sein d'une plateforme de gestion des plaintes par ailleurs légitime et largement utilisée, associé à une réponse institutionnelle concrète — enquête, sanctions disciplinaires et interdiction politique à l'échelle de la ville — dont d'autres administrations municipales exploitant des plateformes similaires peuvent tirer des enseignements.

Mise en œuvre

Coût indicatif
Faible (< 50 k€)
Délai jusqu’aux résultats
Court (< 1 an)
Personnel et compétences
PPSU field officers, Kalisari sub-district, East Jakarta, Jakarta Inspectorate (investigation), Jakarta Regional Secretary (policy circular)

Conditions de réussite

  • citizen vigilance / social-media scrutiny
  • rapid Inspectorate investigation
  • clear disciplinary consequences
  • citywide policy ban on AI-generated evidence

Modes d’échec courants

  • AI-generated 'after' photo used to falsely claim a complaint was resolved
  • manipulation only exposed via citizen social-media scrutiny, not internal controls
  • one sub-district's misuse required a citywide policy response

Vous portez cette pratique ? Revendiquez-la — les porteurs vérifiés obtiennent un contact public sur la page et peuvent proposer des corrections.

Sources de données

D'où proviennent les informations de cette pratique, et quand.

Pièces jointes

Pratiques similaires qui pourraient vous être utiles