O que funciona em Tbilisi

práticas avaliadas

46/100

pontuação média de qualidade

evidência forte, de 10 avaliadas

As pontuações de qualidade são pontuações de rubrica de 0–100; “evidência forte” reflete o desenho do estudo; as adoções contam replicações documentadas noutros locais. Saber mais

Pontos fortes e fracos face aos pares

Pontos fortes

Inclusiveness / equity +26 pts 67 aqui · 41 média

Curator validation +25 pts 100 aqui · 75 média

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced +14 pts 67 aqui · 53 média

Pontos fracos

Fire resilience — risk reduction, evidenced -9 pts 0 aqui · 9 média

Transferability / replicability -9 pts 50 aqui · 59 média

Equity & inclusion -10 pts 44 aqui · 54 média

Evidence of impact / measured public value -10 pts 50 aqui · 60 média

Governance, capability & sustainability -11 pts 56 aqui · 66 média

Innovation -14 pts 50 aqui · 64 média

Transparency, ethics & data protection -16 pts 33 aqui · 50 média

Transparency, fairness & accountability -20 pts 33 aqui · 54 média

Teacher capability & pedagogy -28 pts 11 aqui · 39 média

Multi-stakeholder collaboration -28 pts 50 aqui · 78 média

Effectiveness -31 pts 50 aqui · 81 média

Impact on gender equality -33 pts 50 aqui · 83 média

Evaluated outcomes -34 pts 50 aqui · 84 média

Carbon — sequestration / storage, evidenced -35 pts 0 aqui · 35 média

Gender-mainstreaming embedding -40 pts 50 aqui · 90 média

Sustainability -47 pts 33 aqui · 80 média

Water & soil — retention, infiltration, erosion control -51 pts 0 aqui · 51 média

Perfil de pontuação vs pares

Inclusiveness / equity

67 · 41

Curator validation

100 · 75

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced

67 · 53

Achievement / evidence

100 · 93

Evidence of learning impact

33 · 30

Efficiency

50 · 52

Scalability beyond pilot

62 · 66

Fire resilience — risk reduction, evidenced

0 · 9

Transferability / replicability

50 · 59

Equity & inclusion

44 · 54

Evidence of impact / measured public value

50 · 60

Governance, capability & sustainability

56 · 66

Innovation

50 · 64

Transparency, ethics & data protection

33 · 50

Transparency, fairness & accountability

33 · 54

Teacher capability & pedagogy

11 · 39

Multi-stakeholder collaboration

50 · 78

Effectiveness

50 · 81

Impact on gender equality

50 · 83

Evaluated outcomes

50 · 84

Carbon — sequestration / storage, evidenced

0 · 35

Gender-mainstreaming embedding

50 · 90

Sustainability

33 · 80

Water & soil — retention, infiltration, erosion control

0 · 51

Barra colorida: Tbilisi. Barra cinzenta: média dos pares em todo o corpus. Ambas numa escala comum de 0–100.

Os pontos comparam a média deste local em cada dimensão com a média de todos os locais avaliados, numa escala comum de 0–100. Saber mais

Melhores boas práticas aqui

Quotas Eleitorais Obrigatórias de Género na Geórgia — Ganhos na Representação Feminina e Reversão das Quotas (2020–2024) · 74

GITA e GENIE — Programa Nacional de Ecossistema de Inovação da Geórgia · 67

e-Tesouro da Geórgia — 42 modelos de IA para deteção de anomalias em 7 milhões de transações públicas anuais · 67

Monitorização Eletrónica de Agressores de Violência Doméstica de Alto Risco — Geórgia · 48

Chatbot do Ministério da Educação da Geórgia e Plataforma Digital de Administração Escolar 'New School Model' Baseada no Teams · 47

Ecossistema Nacional da Olimpíada de IA — o Circuito de Talento em IA da TBC, da GAIA e da Business and Technology University · 40

Parceria TBC-GAIA de Literacia em IA — Educação Nacional Gratuita em IA na Geórgia · 33

Caucasus Nature Fund — Fundo Fiduciário Regional para Áreas Protegidas · 33

Cada número é a pontuação global de qualidade da prática, de 0–100, face à rubrica do seu catálogo. Saber mais