O que funciona em Tbilisi

práticas avaliadas

48/100

pontuação média de qualidade

evidência forte, de 20 avaliadas

As pontuações de qualidade são pontuações de rubrica de 0–100; “evidência forte” reflete o desenho do estudo; as adoções contam replicações documentadas noutros locais. Saber mais

Pontos fortes e fracos face aos pares

Pontos fortes

Curator validation +27 pts 100 aqui · 73 média

Achievement / evidence +12 pts 100 aqui · 88 média

Inclusiveness / equity +12 pts 54 aqui · 43 média

Equity & inclusion +8 pts 58 aqui · 50 média

Pontos fracos

Innovation -9 pts 53 aqui · 62 média

Governance, capability & sustainability -10 pts 53 aqui · 64 média

Evidence of impact / measured public value -11 pts 47 aqui · 57 média

Evaluated outcomes -12 pts 67 aqui · 79 média

Transparency, ethics & data protection -14 pts 33 aqui · 47 média

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced -15 pts 33 aqui · 48 média

Multi-stakeholder collaboration -16 pts 58 aqui · 74 média

Sustainability -16 pts 62 aqui · 78 média

Transparency, fairness & accountability -20 pts 33 aqui · 54 média

Gender-mainstreaming embedding -23 pts 67 aqui · 89 média

Water & soil — retention, infiltration, erosion control -26 pts 22 aqui · 48 média

Teacher capability & pedagogy -29 pts 8 aqui · 37 média

Impact on gender equality -38 pts 33 aqui · 71 média

Documented learning -41 pts 33 aqui · 74 média

Demonstrated reach -42 pts 33 aqui · 76 média

Evaluation evidence -49 pts 0 aqui · 49 média

Perfil de pontuação vs pares

Curator validation

100 · 73

Achievement / evidence

100 · 88

Inclusiveness / equity

54 · 43

Equity & inclusion

58 · 50

Carbon — sequestration / storage, evidenced

33 · 28

Efficiency

33 · 33

Effectiveness

67 · 68

Transferability / replicability

59 · 60

Evidence of learning impact

25 · 26

Scalability beyond pilot

57 · 62

Fire resilience — risk reduction, evidenced

0 · 6

Innovation

53 · 62

Governance, capability & sustainability

53 · 64

Evidence of impact / measured public value

47 · 57

Evaluated outcomes

67 · 79

Transparency, ethics & data protection

33 · 47

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced

33 · 48

Multi-stakeholder collaboration

58 · 74

Sustainability

62 · 78

Transparency, fairness & accountability

33 · 54

Gender-mainstreaming embedding

67 · 89

Water & soil — retention, infiltration, erosion control

22 · 48

Teacher capability & pedagogy

8 · 37

Impact on gender equality

33 · 71

Documented learning

33 · 74

Demonstrated reach

33 · 76

Evaluation evidence

0 · 49

Barra colorida: Tbilisi. Barra cinzenta: média dos pares em todo o corpus. Ambas numa escala comum de 0–100.

Os pontos comparam a média deste local em cada dimensão com a média de todos os locais avaliados, numa escala comum de 0–100. Saber mais

Melhores boas práticas aqui

PSDA Service Lab — Co-criação do Serviço de Emergência 112 da Geórgia com Cidadãos Surdos · 76

Etiquetagem de Género no Orçamento Nacional da Geórgia: Do Diagnóstico PEFA à Prática Operacional · 74

Quotas Eleitorais Obrigatórias de Género na Geórgia — Ganhos na Representação Feminina e Reversão das Quotas (2020–2024) · 74

my.gov.ge — o Portal Unificado de Serviços Públicos Eletrónicos da Geórgia · 67

GITA e GENIE — Programa Nacional de Ecossistema de Inovação da Geórgia · 67

e-Tesouro da Geórgia — 42 modelos de IA para deteção de anomalias em 7 milhões de transações públicas anuais · 67

Produce in Georgia — o Programa de Garantia de Crédito, Investimento Industrial e Micro-Empreendedorismo da Enterprise Georgia · 62

Programa de Investimento para Cidades Habitáveis — Requalificação Urbana Participativa na Geórgia, Financiada pelo BAD · 62

Cada número é a pontuação global de qualidade da prática, de 0–100, face à rubrica do seu catálogo. Saber mais