O que funciona em Geórgia

Todos os catálogos

práticas avaliadas

47/100

pontuação média de qualidade

evidência forte, de 24 avaliadas

As pontuações de qualidade são pontuações de rubrica de 0–100; “evidência forte” reflete o desenho do estudo; as adoções contam replicações documentadas noutros locais. Saber mais

Panorama da evidência de Geórgia

A Geórgia tem implementado reformas inovadoras de serviços públicos e inclusão: o seu sistema 112 foi redesenhado em co-design com cidadãos surdos, lançando um serviço gratuito 24/7 de SMS e videochamada em língua gestual que ganhou prémio europeu em 2016, e quotas eleitorais de género obrigatórias aumentaram a representação feminina no parlamento de 14% para ~20% e nos conselhos locais de 13,8% para 24% após 2020-2021. O país também adoptou uma metodologia de análise de género no orçamento nacional, com 19 programas e 18 subprogramas classificados como relevantes para género em 2025, e o portal my.gov.ge cresceu de 468 para 700 serviços eletrónicos entre 2019-2020 com 40% de aumento na utilização, embora o acesso rural à internet permaneça tão baixo como 15%.

Com base em: PSDA Service Lab — Co-Designing Georgia's 112 Emergency Service with Deaf Citizens · Gender Tagging in Georgia's National Budget: From PEFA Diagnostic to Operational Practice · Georgia's Mandatory Electoral Gender Quotas — Women's Representation Gains and Quota Reversal (2020–2024) · my.gov.ge — Georgia's Unified Portal of Electronic Public Services · GITA & GENIE — Georgia's National Innovation Ecosystem Programme · Georgia e-Treasury AI — 42 machine-learning models for anomaly detection in 7 million annual public payment transactions · Produce in Georgia — Enterprise Georgia's Credit Guarantee, Industrial & Micro-Entrepreneurship Programme · Livable Cities Investment Program — ADB-Financed Participatory Urban Upgrading in Georgia

Gerado apenas a partir das práticas citadas deste local. Verifique sempre as fontes associadas.

Pontos fortes e fracos face aos pares

Pontos fortes

Curator validation +27 pts 100 aqui · 73 média

Achievement / evidence +13 pts 100 aqui · 87 média

Inclusiveness / equity +11 pts 54 aqui · 43 média

Equity & inclusion +9 pts 58 aqui · 50 média

Pontos fracos

Innovation level -8 pts 53 aqui · 62 média

Evidence of impact / measured public value -10 pts 47 aqui · 57 média

Scalability beyond pilot -10 pts 52 aqui · 62 média

Evaluated outcomes -11 pts 67 aqui · 78 média

Transparency, ethics & data protection -14 pts 33 aqui · 47 média

Water & soil — retention, infiltration, erosion control -15 pts 33 aqui · 48 média

Multi-stakeholder collaboration -15 pts 58 aqui · 74 média

Sustainability -20 pts 58 aqui · 78 média

Gender-mainstreaming embedding -22 pts 67 aqui · 89 média

Documented learning -24 pts 50 aqui · 74 média

Demonstrated reach -26 pts 50 aqui · 76 média

Transparency, fairness & accountability -29 pts 25 aqui · 54 média

Teacher capability & pedagogy -30 pts 8 aqui · 38 média

Impact on gender equality -36 pts 33 aqui · 70 média

Evaluation evidence -49 pts 0 aqui · 49 média

Perfil de pontuação vs pares

Curator validation

100 · 73

Achievement / evidence

100 · 87

Inclusiveness / equity

54 · 43

Equity & inclusion

58 · 50

Carbon — sequestration / storage, evidenced

33 · 27

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced

50 · 48

Efficiency

33 · 32

Effectiveness

67 · 66

Evidence of learning impact

25 · 26

Transferability / replicability

56 · 60

Governance, capability & sustainability

58 · 64

Fire resilience — risk reduction, evidenced

0 · 6

Innovation level

53 · 62

Evidence of impact / measured public value

47 · 57

Scalability beyond pilot

52 · 62

Evaluated outcomes

67 · 78

Transparency, ethics & data protection

33 · 47

Water & soil — retention, infiltration, erosion control

33 · 48

Multi-stakeholder collaboration

58 · 74

Sustainability

58 · 78

Gender-mainstreaming embedding

67 · 89

Documented learning

50 · 74

Demonstrated reach

50 · 76

Transparency, fairness & accountability

25 · 54

Teacher capability & pedagogy

8 · 38

Impact on gender equality

33 · 70

Evaluation evidence

0 · 49

Barra colorida: Geórgia. Barra cinzenta: média dos pares em todo o corpus. Ambas numa escala comum de 0–100.

Os pontos comparam a média deste local em cada dimensão com a média de todos os locais avaliados, numa escala comum de 0–100. Saber mais

Melhores boas práticas aqui

PSDA Service Lab — Co-criação do Serviço de Emergência 112 da Geórgia com Cidadãos Surdos · 76

Etiquetagem de Género no Orçamento Nacional da Geórgia: Do Diagnóstico PEFA à Prática Operacional · 74

Quotas Eleitorais Obrigatórias de Género na Geórgia — Ganhos na Representação Feminina e Reversão das Quotas (2020–2024) · 74

my.gov.ge — o Portal Unificado de Serviços Públicos Eletrónicos da Geórgia · 67

GITA e GENIE — Programa Nacional de Ecossistema de Inovação da Geórgia · 67

e-Tesouro da Geórgia — 42 modelos de IA para deteção de anomalias em 7 milhões de transações públicas anuais · 67

Produce in Georgia — o Programa de Garantia de Crédito, Investimento Industrial e Micro-Empreendedorismo da Enterprise Georgia · 62

Programa de Investimento para Cidades Habitáveis — Requalificação Urbana Participativa na Geórgia, Financiada pelo BAD · 62

Cada número é a pontuação global de qualidade da prática, de 0–100, face à rubrica do seu catálogo. Saber mais

Cidades com prática avaliada

Onde se concentra a prática documentada em Geórgia — cada cidade tem o seu próprio perfil de evidência.

Tbilisi · 23