evidoria

← Voltar à navegação

Boa prática Importada

Hugo.lv — A Rede Nacional de Assistentes Virtuais de IA da Letónia para Serviços Públicos

Letónia · Riga · Ver o perfil de Letónia · Ver o perfil de Riga

Evidência: Descritivo / autorreportado Top 22% 73/100 · Pergunte a Evidence Copilot sobre esta prática

O Centro de Sistemas de Informação Cultural da Letónia e a empresa Tilde gerem uma rede nacional de chatbots governamentais — Signe, UNA, Ieva, Toms e outros — em 40 organismos públicos. Só a Signe trata mais de 25% dos pedidos de uma agência; a UNA resolve automaticamente 44% das perguntas sobre registo de empresas.

more than 25 %
Percentagem de consultas de apoio ao cliente da LVRTC tratadas pela Signe
44 %
Perguntas resolvidas automaticamente pela UNA sem intervenção humana
more than 10
Agentes virtuais na rede (by 2020)
over 2,000
Clientes atendidos por dia em toda a rede (by 2020)
40
Organismos públicos abrangidos pela rede (by 2020)
more than 6,100
Temas cobertos por todos os assistentes (by 2020)
3-4x
Aumento de utilização durante a COVID-19
Hugo.lv — A Rede Nacional de Assistentes Virtuais de IA da Letónia para Serviços Públicos

Detalhes

Maturidade
Consolidada
Promotor
Culture Information Systems Centre (VISC) & Tilde
Período
2018–present
Região (NUTS)
LV006
Palavras-chave
digital government, citizen services, conversational AI, tax administration

Contexto

Desde 2018, a Letónia construiu uma rede nacional de assistentes virtuais governamentais na plataforma de tecnologia linguística Hugo.lv, desenvolvida pela empresa letã Tilde em conjunto com o Centro de Sistemas de Informação da Cultura e a Microsoft Letónia, financiada com apoio da União Europeia.

Atividades

Em vez de um único chatbot genérico, cada organismo público tem o seu próprio assistente com nome próprio: a UNA, no Registo de Empresas, responde a questões sobre registo de empresas e permite acompanhar candidaturas; a Signe, no Centro Letão de Rádio e Televisão do Estado, presta apoio geral ao cliente; a Ieva, no Serviço de Apoio Rural, explica as complexas regras de subsídios agrícolas; e o Toms, no Serviço de Receitas do Estado, apoia questões fiscais e fornece à equipa da agência análises sobre as perguntas mais comuns.

Resultados

Em 2020, a rede tinha crescido para mais de 10 agentes virtuais, servindo mais de 2.000 clientes por dia em 40 organismos públicos e cobrindo mais de 6.100 temas; a Signe trata mais de 25% de todas as consultas de apoio ao cliente recebidas na LVRTC, com um aumento de utilização de 3 a 4 vezes durante a COVID-19, e a UNA resolve automaticamente cerca de 44% das perguntas que recebe.

Conclusões

Trata-se, em grande parte, de dados reportados pelo fornecedor e pelo operador da plataforma, e não de avaliações independentes de terceiros, sendo ainda limitada a informação pública sobre taxas de erro, cobertura linguística para além do letão ou inquéritos de satisfação dos cidadãos.

Implementação
Custo indicativo
Médio (50 mil–500 mil €)
Tempo até resultados
Longo (> 3 anos)
Equipa e competências
Tilde (vendor and language-technology developer), Culture Information Systems Centre (VISC), Microsoft Latvia (technical partner)

Condições de sucesso

  • A centralised national language-technology platform (Hugo.lv) is reused across agencies rather than each public body building a bespoke chatbot.
  • Sustained European Union funding support for the platform since 2018.
  • Each public body gets a dedicated named assistant tailored to its own domain, such as business registration, tax, agriculture or broadcasting.

Modos de falha comuns

  • Independent evaluation of accuracy, error rates and citizen satisfaction has not been published in available public sources.

Habitualmente financiado por

National / regional programmes

Vias de financiamento indicativas para práticas deste tipo — verifique sempre os avisos abertos e as regras de elegibilidade de cada programa.

Implementa esta prática? Reivindique-a — implementadores verificados obtêm um contacto público na página e podem propor correções.

Fontes de dados

De onde foi obtida a informação desta prática, e quando.

Anexos

Práticas semelhantes que podem ser úteis