Qué funciona en Kyiv

prácticas evaluadas

67/100

puntuación media de calidad

evidencia sólida, de 12 evaluadas

Las puntuaciones de calidad son puntuaciones de rúbrica de 0–100; “evidencia sólida” refleja el diseño del estudio; las adopciones cuentan replicaciones documentadas en otros lugares. Saber más

Puntos fuertes y débiles frente a sus pares

Puntos fuertes

Evaluation evidence +64 pts 100 aquí · 36 media

Documented learning +27 pts 100 aquí · 73 media

Demonstrated reach +25 pts 100 aquí · 75 media

Equity & inclusion +24 pts 78 aquí · 54 media

Innovation level +22 pts 87 aquí · 64 media

Effectiveness +19 pts 100 aquí · 81 media

Impact on gender equality +17 pts 100 aquí · 83 media

Evaluated outcomes +16 pts 100 aquí · 84 media

Scalability beyond pilot +13 pts 79 aquí · 66 media

Evidence of impact / measured public value +13 pts 73 aquí · 60 media

Gender-mainstreaming embedding +10 pts 100 aquí · 90 media

Puntos débiles

Multi-stakeholder collaboration -12 pts 67 aquí · 78 media

Transparency, ethics & data protection -16 pts 33 aquí · 50 media

Teacher capability & pedagogy -17 pts 22 aquí · 39 media

Curator validation -25 pts 50 aquí · 75 media

Inclusiveness / equity -41 pts 0 aquí · 41 media

Efficiency -52 pts 0 aquí · 52 media

Perfil de puntuación vs pares

Evaluation evidence

100 · 36

Documented learning

100 · 73

Demonstrated reach

100 · 75

Equity & inclusion

78 · 54

Innovation level

87 · 64

Effectiveness

100 · 81

Impact on gender equality

100 · 83

Evaluated outcomes

100 · 84

Scalability beyond pilot

79 · 66

Evidence of impact / measured public value

73 · 60

Gender-mainstreaming embedding

100 · 90

Achievement / evidence

100 · 93

Sustainability

87 · 80

Transparency, fairness & accountability

58 · 54

Governance, capability & sustainability

67 · 66

Transferability / demonstrated replication

52 · 59

Evidence of learning impact

22 · 30

Multi-stakeholder collaboration

67 · 78

Transparency, ethics & data protection

33 · 50

Teacher capability & pedagogy

22 · 39

Curator validation

50 · 75

Inclusiveness / equity

0 · 41

Efficiency

0 · 52

Barra de color: Kyiv. Barra gris: media de los pares en todo el corpus. Ambas en una escala común de 0–100.

Los puntos comparan la media de este lugar en cada dimensión con la media de todos los lugares evaluados, en una escala común de 0–100. Saber más

Mejores buenas prácticas aquí

Registro Estatal Unificado de Veteranos de Guerra e Identificación Electrónica de Veterano en Diia · 96

Centros de Educación Digital (Red de Bibliotecas Diia.Osvita) · 96

Verificación Automatizada de la NACP de Ucrania — Análisis de Riesgo de más de un Millón de Declaraciones de Bienes de Funcionarios · 87

Presupuestación con Perspectiva de Género en Ucrania — Institucionalizar el GRB en el Ministerio de Finanzas y 24 Administraciones Regionales · 85

Diia y Diia.AI — La plataforma del Estado digital y el agente de IA gubernamental de Ucrania · 80

Batallón Invisible — Investigación de incidencia para la reforma de género militar en Ucrania · 74

DOZORRO — El sistema de IA de detección de riesgos en la contratación pública de Ucrania · 73

Diia.City — el Régimen Jurídico y Fiscal de Guerra de Ucrania para Retener Talento Tecnológico · 62

Cada número es la puntuación global de calidad de la práctica, de 0–100, según la rúbrica de su catálogo. Saber más