Qué funciona en Ucrania

Todos los catálogos

prácticas evaluadas

68/100

puntuación media de calidad

evidencia sólida, de 17 evaluadas

Las puntuaciones de calidad son puntuaciones de rúbrica de 0–100; “evidencia sólida” refleja el diseño del estudio; las adopciones cuentan replicaciones documentadas en otros lugares. Saber más

Instantánea de la evidencia de Ucrania

Ukraine ha implementado varias iniciativas digitales para mejorar los servicios gubernamentales y la inclusión. El Registro Unificado de Veteranos de Guerra e Identificación e-Veterano en Diia ha sido utilizado por más de 300,000 personas de aproximadamente 1 millón elegibles, permitiendo que 24,000 veteranos discapacitados reciban apoyo financiero sin documentos en papel. Los Centros de Educación Digital (Red de Biblioteca Diia.Osvita) han crecido de más de 3,000 a aproximadamente 5,000 ubicaciones, reduciendo el porcentaje de participantes que reportan habilidades digitales por debajo del promedio de 43.3% a 9.7%. Además, ProZorro, la plataforma de contratación pública, redujo la adjudicación a proveedores únicos del 11% al 5% y se le atribuyen ahorros públicos cercanos a $6 mil millones desde 2017.

Extraído de: Unified State Register of War Veterans & e-Veteran ID in Diia · Digital Education Hubs (Diia.Osvita Library Network) · Diia's Digital Accessibility Competence Centre — Institutionalising Inclusive Design in Ukraine's e-Government Platform · ProZorro — Ukraine's Open-Source E-Procurement Platform Co-Built by Civil Society and Government · Ukraine's NACP Automated Verification — Risk-Screening Over a Million Officials' Asset Declarations · Gender-Responsive Budgeting in Ukraine — Institutionalising GRB at the Ministry of Finance and 24 Regional Administrations · Diia and Diia.AI — Ukraine's Digital State Platform and National AI Government Agent · Invisible Battalion — Advocacy Research Driving Military Gender Reform in Ukraine

Generado únicamente a partir de las prácticas citadas de este lugar. Compruebe siempre las fuentes enlazadas.

Puntos fuertes y débiles frente a sus pares

Puntos fuertes

Evaluation evidence +55 pts 100 aquí · 45 media

Water & soil — retention, infiltration, erosion control +50 pts 100 aquí · 50 media

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced +50 pts 100 aquí · 50 media

Equity & inclusion +26 pts 78 aquí · 52 media

Demonstrated reach +24 pts 100 aquí · 76 media

Effectiveness +23 pts 100 aquí · 77 media

Impact on gender equality +20 pts 100 aquí · 80 media

Evaluated outcomes +15 pts 100 aquí · 85 media

Scalability beyond pilot +15 pts 79 aquí · 64 media

Multi-stakeholder collaboration +13 pts 89 aquí · 76 media

Evidence of impact / measured public value +11 pts 70 aquí · 59 media

Achievement / evidence +9 pts 100 aquí · 91 media

Gender-mainstreaming embedding +9 pts 100 aquí · 91 media

Innovation +8 pts 71 aquí · 63 media

Puntos débiles

Inclusiveness / equity -9 pts 33 aquí · 42 media

Transparency, ethics & data protection -14 pts 33 aquí · 48 media

Teacher capability & pedagogy -15 pts 22 aquí · 37 media

Curator validation -24 pts 50 aquí · 74 media

Carbon — sequestration / storage, evidenced -31 pts 0 aquí · 31 media

Efficiency -44 pts 0 aquí · 44 media

Perfil de puntuación vs pares

Evaluation evidence

100 · 45

Water & soil — retention, infiltration, erosion control

100 · 50

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced

100 · 50

Equity & inclusion

78 · 52

Demonstrated reach

100 · 76

Effectiveness

100 · 77

Impact on gender equality

100 · 80

Evaluated outcomes

100 · 85

Scalability beyond pilot

79 · 64

Multi-stakeholder collaboration

89 · 76

Evidence of impact / measured public value

70 · 59

Achievement / evidence

100 · 91

Gender-mainstreaming embedding

100 · 91

Innovation

71 · 63

Transparency, fairness & accountability

60 · 54

Governance, capability & sustainability

67 · 64

Documented learning

75 · 74

Transferability / demonstrated replication

56 · 60

Sustainability

75 · 78

Evidence of learning impact

22 · 28

Fire resilience — risk reduction, evidenced

0 · 7

Inclusiveness / equity

33 · 42

Transparency, ethics & data protection

33 · 48

Teacher capability & pedagogy

22 · 37

Curator validation

50 · 74

Carbon — sequestration / storage, evidenced

0 · 31

Efficiency

0 · 44

Barra de color: Ucrania. Barra gris: media de los pares en todo el corpus. Ambas en una escala común de 0–100.

Los puntos comparan la media de este lugar en cada dimensión con la media de todos los lugares evaluados, en una escala común de 0–100. Saber más

Mejores buenas prácticas aquí

Registro Estatal Unificado de Veteranos de Guerra e Identificación Electrónica de Veterano en Diia · 96

Centros de Educación Digital (Red de Bibliotecas Diia.Osvita) · 96

El Centro de Competencias en Accesibilidad Digital de Diia — Institucionalizar el diseño inclusivo en la plataforma de gobierno electrónico de Ucrania · 92

ProZorro — la plataforma ucraniana de contratación electrónica de código abierto, co-construida por la sociedad civil y el gobierno · 91

Verificación Automatizada de la NACP de Ucrania — Análisis de Riesgo de más de un Millón de Declaraciones de Bienes de Funcionarios · 87

Presupuestación con Perspectiva de Género en Ucrania — Institucionalizar el GRB en el Ministerio de Finanzas y 24 Administraciones Regionales · 85

Diia y Diia.AI — La plataforma del Estado digital y el agente de IA gubernamental de Ucrania · 80

Batallón Invisible — Investigación de incidencia para la reforma de género militar en Ucrania · 74

Cada número es la puntuación global de calidad de la práctica, de 0–100, según la rúbrica de su catálogo. Saber más

Ciudades con práctica evaluada

Dónde se concentra la práctica documentada en Ucrania — cada ciudad tiene su propio perfil de evidencia.

Kyiv · 17