Qué funciona en Quezon City

Todos los catálogos · Perfil de Filipinas

prácticas evaluadas

65/100

puntuación media de calidad

evidencia sólida, de 14 evaluadas

Las puntuaciones de calidad son puntuaciones de rúbrica de 0–100; “evidencia sólida” refleja el diseño del estudio; las adopciones cuentan replicaciones documentadas en otros lugares. Saber más

Puntos fuertes y débiles frente a sus pares

Puntos fuertes

Carbon — sequestration / storage, evidenced +39 pts 67 aquí · 28 media

Effectiveness +32 pts 100 aquí · 68 media

Transparency, ethics & data protection +31 pts 78 aquí · 47 media

Impact on gender equality +29 pts 100 aquí · 71 media

Equity & inclusion +28 pts 78 aquí · 50 media

Evaluation evidence +26 pts 75 aquí · 49 media

Multi-stakeholder collaboration +26 pts 100 aquí · 74 media

Demonstrated reach +24 pts 100 aquí · 76 media

Teacher capability & pedagogy +18 pts 56 aquí · 37 media

Sustainability (ongoing) +14 pts 92 aquí · 78 media

Inclusiveness / equity +13 pts 56 aquí · 43 media

Achievement / evidence +12 pts 100 aquí · 88 media

Gender-mainstreaming embedding +11 pts 100 aquí · 89 media

Puntos débiles

Water & soil — retention, infiltration, erosion control -15 pts 33 aquí · 48 media

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced -15 pts 33 aquí · 48 media

Innovation level -20 pts 42 aquí · 62 media

Efficiency -33 pts 0 aquí · 33 media

Curator validation -73 pts 0 aquí · 73 media

Evaluated outcomes -79 pts 0 aquí · 79 media

Perfil de puntuación vs pares

Carbon — sequestration / storage, evidenced

67 · 28

Effectiveness

100 · 68

Transparency, ethics & data protection

78 · 47

Impact on gender equality

100 · 71

Equity & inclusion

78 · 50

Evaluation evidence

75 · 49

Multi-stakeholder collaboration

100 · 74

Demonstrated reach

100 · 76

Teacher capability & pedagogy

56 · 37

Sustainability (ongoing)

92 · 78

Inclusiveness / equity

56 · 43

Achievement / evidence

100 · 88

Gender-mainstreaming embedding

100 · 89

Scalability & sustainability

70 · 62

Evidence of learning impact

33 · 26

Transparency, fairness & accountability

60 · 54

Transferability / replicability

63 · 60

Documented learning

75 · 74

Governance, certification & transferability

61 · 64

Evidence of impact / measured public value

54 · 57

Fire resilience — risk reduction, evidenced

0 · 6

Water & soil — retention, infiltration, erosion control

33 · 48

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced

33 · 48

Innovation level

42 · 62

Efficiency

0 · 33

Curator validation

0 · 73

Evaluated outcomes

0 · 79

Barra de color: Quezon City. Barra gris: media de los pares en todo el corpus. Ambas en una escala común de 0–100.

Los puntos comparan la media de este lugar en cada dimensión con la media de todos los lugares evaluados, en una escala común de 0–100. Saber más

Mejores buenas prácticas aquí

Wi-Fi Gratuito para Todos – Programa Nacional de Acceso a Internet en Filipinas · 92

El Mandato de Accesibilidad Web de Filipinas — Un Estándar Nacional WCAG Frente a un 53% de Cumplimiento Promedio · 88

Circular n.º 2017-004 del DICT — La Política Filipina de Accesibilidad Web · 84

Programa de Hipoteca Comunitaria — El Esquema Filipino de Financiamiento Colectivo para la Compra de Terrenos · 81

PhilSys ABIS — la desduplicación biométrica con IA detrás del registro de 90 millones de personas en Filipinas · 73

Oficina de Transferencia Tecnológica y Desarrollo Empresarial de la UP (TTBDO) · 71

ESW4 — la Red de Pronóstico de Inundaciones y Alerta Temprana con IA de Metro Manila, Financiada por KOICA · 67

Digital Cities 2025 — Descentralizar la industria de TI-BPM de Filipinas hacia 25 polos provinciales · 67

Cada número es la puntuación global de calidad de la práctica, de 0–100, según la rúbrica de su catálogo. Saber más