Qué funciona en Laos

Todos los catálogos

prácticas evaluadas

44/100

puntuación media de calidad

evidencia sólida, de 11 evaluadas

Las puntuaciones de calidad son puntuaciones de rúbrica de 0–100; “evidencia sólida” refleja el diseño del estudio; las adopciones cuentan replicaciones documentadas en otros lugares. Saber más

Instantánea de la evidencia de Laos

Laos ha implementado diversas iniciativas para mejorar la inclusión de personas con discapacidad y la alfabetización en IA. El Proyecto Okard de USAID ha llegado a más de 29,000 personas vulnerables, distribuyendo casi 13,000 productos de asistencia y ayudando a 175 personas con discapacidad a acceder al empleo. En educación, Laos ha entrenado a 6,200 instructores TVET en herramientas de IA con un potencial de alcance de 620,000 estudiantes, mientras que el Proyecto Sinxay ha capacitado a más de 1,000 jóvenes en alfabetización en IA con una cuota del 50% de niñas. Adicionalmente, programas de gestión de cuencas hidrográficas y acceso a financiamiento demuestran esfuerzos en sostenibilidad ambiental y desarrollo económico.

Extraído de: Digital CBID Case Management Tool — USAID Okard's KoBoCollect System for Disability Case Management in Laos · Lao PDR's Ethics-Guided National AI Literacy & TVET Instructor Programme · Project Sinxay — UNICEF-Arm AI Literacy Bootcamps for Lao Youth with a 50% Girls Quota · Nam Theun 2 Watershed Management and Protection Authority PES (Lao PDR) · Lao PDR SME Access to Finance Project — World Bank Credit Line and Risk-Sharing Facility for Bank SME Lending · Eduten Adaptive Maths Platform — 12-Week AI Numeracy Pilot for Grade 3 Students in Lao PDR · Luang Prabang–Sejong City Startup Ecosystem Partnership · Laos's 30% Women's Assembly Target — Declining Despite a Decade of Policy

Generado únicamente a partir de las prácticas citadas de este lugar. Compruebe siempre las fuentes enlazadas.

Puntos fuertes y débiles frente a sus pares

Puntos fuertes

Evidence of learning impact +29 pts 56 aquí · 26 media

Curator validation +27 pts 100 aquí · 73 media

Evaluated outcomes +22 pts 100 aquí · 78 media

Transparency, ethics & data protection +20 pts 67 aquí · 47 media

Water & soil — retention, infiltration, erosion control +19 pts 67 aquí · 48 media

Equity & inclusion +17 pts 67 aquí · 50 media

Gender-mainstreaming embedding +11 pts 100 aquí · 89 media

Multi-stakeholder collaboration +10 pts 83 aquí · 74 media

Puntos débiles

Inclusiveness / equity -10 pts 33 aquí · 43 media

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced -14 pts 33 aquí · 48 media

Transferability / replicability -18 pts 42 aquí · 60 media

Innovation level -20 pts 42 aquí · 62 media

Scalability & sustainability -23 pts 39 aquí · 62 media

Documented learning -24 pts 50 aquí · 74 media

Demonstrated reach -26 pts 50 aquí · 76 media

Efficiency -32 pts 0 aquí · 32 media

Evidence of impact / measured public value -35 pts 22 aquí · 57 media

Sustainability -45 pts 33 aquí · 78 media

Transparency, fairness & accountability -54 pts 0 aquí · 54 media

Effectiveness -66 pts 0 aquí · 66 media

Impact on gender equality -70 pts 0 aquí · 70 media

Achievement / evidence -87 pts 0 aquí · 87 media

Perfil de puntuación vs pares

Evidence of learning impact

56 · 26

Curator validation

100 · 73

Evaluated outcomes

100 · 78

Transparency, ethics & data protection

67 · 47

Water & soil — retention, infiltration, erosion control

67 · 48

Equity & inclusion

67 · 50

Gender-mainstreaming embedding

100 · 89

Multi-stakeholder collaboration

83 · 74

Teacher capability & pedagogy

44 · 38

Carbon — sequestration / storage, evidenced

33 · 27

Evaluation evidence

50 · 49

Governance, certification & transferability

58 · 64

Fire resilience — risk reduction, evidenced

0 · 6

Inclusiveness / equity

33 · 43

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced

33 · 48

Transferability / replicability

42 · 60

Innovation level

42 · 62

Scalability & sustainability

39 · 62

Documented learning

50 · 74

Demonstrated reach

50 · 76

Efficiency

0 · 32

Evidence of impact / measured public value

22 · 57

Sustainability

33 · 78

Transparency, fairness & accountability

0 · 54

Effectiveness

0 · 66

Impact on gender equality

0 · 70

Achievement / evidence

0 · 87

Barra de color: Laos. Barra gris: media de los pares en todo el corpus. Ambas en una escala común de 0–100.

Los puntos comparan la media de este lugar en cada dimensión con la media de todos los lugares evaluados, en una escala común de 0–100. Saber más

Mejores buenas prácticas aquí

Herramienta digital de gestión de casos CBID — El sistema KoBoCollect del proyecto Okard de USAID para la gestión de casos de discapacidad en Laos · 92

Programa nacional de la RDP Lao para la alfabetización en IA y la formación de instructores de FP, guiado por la ética · 60

Proyecto Sinxay — Campamentos de Alfabetización en IA de UNICEF y Arm para Jóvenes de Laos, con una Cuota del 50% de Niñas · 60

PSA de la Autoridad de Gestión y Protección de la Cuenca Nam Theun 2 (Laos) · 53

Proyecto de Acceso a Financiamiento para PYME de Laos — Línea de Crédito y Mecanismo de Reparto de Riesgo del Banco Mundial · 48

Plataforma adaptativa de matemáticas Eduten — Piloto de IA de 12 semanas para alumnado de 3.º de primaria en Laos · 47

Alianza de Ecosistema de Startups Luang Prabang–Ciudad de Sejong · 38

La meta del 30% de mujeres en la Asamblea de Laos: en retroceso pese a una década de políticas · 37

Cada número es la puntuación global de calidad de la práctica, de 0–100, según la rúbrica de su catálogo. Saber más

Ciudades con práctica evaluada

Dónde se concentra la práctica documentada en Laos — cada ciudad tiene su propio perfil de evidencia.

Vientiane · 9