Qué funciona en Namibia

Todos los catálogos

prácticas evaluadas

48/100

puntuación media de calidad

evidencia sólida, de 15 evaluadas

Las puntuaciones de calidad son puntuaciones de rúbrica de 0–100; “evidencia sólida” refleja el diseño del estudio; las adopciones cuentan replicaciones documentadas en otros lugares. Saber más

Instantánea de la evidencia de Namibia

Namibia ha demostrado innovación en vivienda comunitaria: la Federación de Habitantes de Chabolas ha asegurado tenencia de tierra para 3,200 hogares y autoconstruido 1,350 viviendas a aproximadamente un tercio del costo convencional. En términos de representación política, Namibia alcanzó paridad de género en la Asamblea Nacional, pasando del 21% de mujeres en 2010 al 49% en 2024, posicionándose sexta a nivel mundial. El país también ha liderado la co-diseño de tecnologías digitales con comunidades indígenas: desde 2008, la Universidad de Ciencia y Tecnología de Namibia ha colaborado con comunidades San y OvaHimba en prototipos de juegos digitales, realidad virtual e inteligencia artificial. Sin embargo, las prácticas documentadas no cuantifican resultados de aprendizaje ni miden impacto económico sostenido a largo plazo de estas iniciativas.

Extraído de: Shack Dwellers Federation of Namibia — Community-Led Savings and In-Situ Upgrading · SWAPO 50/50 Electoral Quota — Namibia's Path to Gender Parity in Parliament · NUST's Indigenous Knowledge in Digital World Cluster — Co-Designing Digital Tools with Namibia's San and OvaHimba Communities · SchoolNet Namibia · ConsumerConnect — Namibia's Multi-Regulator AI Platform for Financial and Telecom Complaints · Women and Child Protection Units — Namibia's Police-Based Response to Gender-Based Violence, and Its Capacity Strain · Namibia National De-bushing Programme — Bush Encroachment Control for Water & Rangeland Restoration · Africa-Asia Youth Coding Initiative Phase II — UNESCO-CODEMAO AI Curriculum Integration in Namibia

Generado únicamente a partir de las prácticas citadas de este lugar. Compruebe siempre las fuentes enlazadas.

Puntos fuertes y débiles frente a sus pares

Puntos fuertes

Curator validation +27 pts 100 aquí · 73 media

Evaluated outcomes +22 pts 100 aquí · 78 media

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced +19 pts 67 aquí · 48 media

Achievement / evidence +13 pts 100 aquí · 87 media

Gender-mainstreaming embedding +11 pts 100 aquí · 89 media

Water & soil — retention, infiltration, erosion control +10 pts 58 aquí · 48 media

Multi-stakeholder collaboration +10 pts 83 aquí · 74 media

Puntos débiles

Equity & inclusion -10 pts 40 aquí · 50 media

Sustainability -11 pts 67 aquí · 78 media

Teacher capability & pedagogy -11 pts 27 aquí · 38 media

Evidence of learning impact -13 pts 13 aquí · 26 media

Transparency, ethics & data protection -14 pts 33 aquí · 47 media

Scalability & sustainability -14 pts 48 aquí · 62 media

Effectiveness -16 pts 50 aquí · 66 media

Carbon — sequestration / storage, evidenced -19 pts 8 aquí · 27 media

Impact on gender equality -20 pts 50 aquí · 70 media

Transparency, fairness & accountability -20 pts 33 aquí · 54 media

Efficiency -32 pts 0 aquí · 32 media

Demonstrated reach -50 pts 25 aquí · 76 media

Perfil de puntuación vs pares

Curator validation

100 · 73

Evaluated outcomes

100 · 78

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced

67 · 48

Achievement / evidence

100 · 87

Gender-mainstreaming embedding

100 · 89

Water & soil — retention, infiltration, erosion control

58 · 48

Multi-stakeholder collaboration

83 · 74

Inclusiveness / equity

50 · 43

Innovation level

66 · 62

Governance, certification & transferability

67 · 64

Fire resilience — risk reduction, evidenced

8 · 6

Evaluation evidence

50 · 49

Documented learning

75 · 74

Transferability / replicability

56 · 60

Evidence of impact / measured public value

50 · 57

Equity & inclusion

40 · 50

Sustainability

67 · 78

Teacher capability & pedagogy

27 · 38

Evidence of learning impact

13 · 26

Transparency, ethics & data protection

33 · 47

Scalability & sustainability

48 · 62

Effectiveness

50 · 66

Carbon — sequestration / storage, evidenced

8 · 27

Impact on gender equality

50 · 70

Transparency, fairness & accountability

33 · 54

Efficiency

0 · 32

Demonstrated reach

25 · 76

Barra de color: Namibia. Barra gris: media de los pares en todo el corpus. Ambas en una escala común de 0–100.

Los puntos comparan la media de este lugar en cada dimensión con la media de todos los lugares evaluados, en una escala común de 0–100. Saber más

Mejores buenas prácticas aquí

Federación de Habitantes de Chabolas de Namibia — Ahorro Comunitario y Mejora In Situ · 86

Cuota Electoral 50/50 de la SWAPO — El camino de Namibia hacia la paridad de género en el Parlamento · 85

El clúster Indigenous Knowledge in Digital World de la NUST — Codiseño de herramientas digitales con las comunidades san y ovahimba de Namibia · 80

SchoolNet Namibia · 76

ConsumerConnect — La Plataforma de IA Multirreguladora de Namibia para Reclamaciones Financieras y de Telecomunicaciones · 60

Unidades de Protección de la Mujer y el Niño — La Respuesta Policial de Namibia a la Violencia de Género, y Su Sobrecarga de Capacidad · 59

Programa Nacional de Desmatorralización de Namibia — Control del Encespado Arbustivo para Restaurar el Agua y los Pastizales · 53

Iniciativa de Codificación Juvenil África-Asia, Fase II — Integración Curricular de IA de la UNESCO y CODEMAO en Namibia · 53

Cada número es la puntuación global de calidad de la práctica, de 0–100, según la rúbrica de su catálogo. Saber más

Ciudades con práctica evaluada

Dónde se concentra la práctica documentada en Namibia — cada ciudad tiene su propio perfil de evidencia.

Windhoek · 17