evidoria

Ce qui fonctionne — Prague

Tous les catalogues · Profil République tchèque

12
pratiques évaluées
57/100
score de qualité moyen
8%
preuves solides, sur 12 évaluées

Les scores de qualité sont des scores de grille de 0 à 100 ; « preuves solides » reflète le plan d'étude ; les adoptions comptent les réplications documentées ailleurs. En savoir plus

Aperçu des données probantes — Prague

Selon les preuves du contexte, Prague s'engage dans plusieurs initiatives majeures pour améliorer la qualité de vie et soutenir l'entrepreneuriat. Future Females Prague propose des ateliers, séminaires et événements de réseautage pour autonomiser les femmes entrepreneurs, notamment dans les secteurs dominés par les hommes comme la technologie et l'informatique. Prague's Key Worker Affordable Housing (DBČS) a sécurisé le financement et la livraison de plus de 700 appartements à environ 20 % en dessous des loyers du marché pour les employés du secteur public, avec un prêt de 60 millions d'euros de la Banque européenne d'investissement. Toutefois, les données de résultats concernant la rétention des locataires ne sont pas encore disponibles, la construction n'étant pas achevée.

Établi à partir de : Future Females Prague · Prague Key Worker Affordable Housing (DBČS) · Czech Regional AI Chatbots — HypeDigitaly deployment across five government websites · LLM Inflation Forecasting Pilot — the Czech National Bank's Public Test of AI Against Its Core Model · Czech Republic AIDIG — National AI Competence Programme for Teachers · CzechInvest · Expat Centre Prague — Prague City Hall's one-stop welcome service for international professionals · Expat Centre Prague — City Hall's Official One-Stop Service for International Professionals

Généré uniquement à partir des pratiques citées de ce territoire. Vérifiez toujours les sources liées.

Points forts et points faibles par rapport aux pairs

Points forts

Water & soil — retention, infiltration, erosion control +49 pts 100 ici · 51 moyenne

Efficiency +48 pts 100 ici · 52 moyenne

Teacher capability & pedagogy +27 pts 67 ici · 39 moyenne

Demonstrated reach +25 pts 100 ici · 75 moyenne

Curator validation +25 pts 100 ici · 75 moyenne

Effectiveness +19 pts 100 ici · 81 moyenne

Inclusiveness / equity +17 pts 58 ici · 41 moyenne

Impact on gender equality +17 pts 100 ici · 83 moyenne

Transparency, ethics & data protection +17 pts 67 ici · 50 moyenne

Evaluated outcomes +16 pts 100 ici · 84 moyenne

Gender-mainstreaming embedding +10 pts 100 ici · 90 moyenne

Points faibles

Governance, capability & sustainability -8 pts 58 ici · 66 moyenne

Fire resilience — risk reduction, evidenced -9 pts 0 ici · 9 moyenne

Innovation level -12 pts 52 ici · 64 moyenne

Evidence of learning impact -13 pts 17 ici · 30 moyenne

Scalability -14 pts 52 ici · 66 moyenne

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced -20 pts 33 ici · 53 moyenne

Multi-stakeholder collaboration -20 pts 58 ici · 78 moyenne

Carbon — sequestration / storage, evidenced -35 pts 0 ici · 35 moyenne

Evaluation evidence -36 pts 0 ici · 36 moyenne

Documented learning -73 pts 0 ici · 73 moyenne

Profil de scores vs pairs

Water & soil — retention, infiltration, erosion control
100 · 51
Efficiency
100 · 52
Teacher capability & pedagogy
67 · 39
Demonstrated reach
100 · 75
Curator validation
100 · 75
Effectiveness
100 · 81
Inclusiveness / equity
58 · 41
Impact on gender equality
100 · 83
Transparency, ethics & data protection
67 · 50
Evaluated outcomes
100 · 84
Gender-mainstreaming embedding
100 · 90
Achievement / evidence
100 · 93
Sustainability
83 · 80
Transferability / replicability
62 · 59
Transparency, fairness & accountability
56 · 54
Equity & inclusion
50 · 54
Evidence of impact / measured results
52 · 60
Governance, capability & sustainability
58 · 66
Fire resilience — risk reduction, evidenced
0 · 9
Innovation level
52 · 64
Evidence of learning impact
17 · 30
Scalability
52 · 66
Biodiversity — conservation / improvement, evidenced
33 · 53
Multi-stakeholder collaboration
58 · 78
Carbon — sequestration / storage, evidenced
0 · 35
Evaluation evidence
0 · 36
Documented learning
0 · 73

Barre colorée : Prague. Barre grise : moyenne des pairs sur l'ensemble du corpus. Les deux sur une échelle commune de 0 à 100.

Les points comparent la moyenne de ce lieu sur chaque dimension avec la moyenne de tous les lieux évalués, sur une échelle commune de 0 à 100. En savoir plus

Meilleures bonnes pratiques ici

Future Females Prague · 93

Logement abordable pour agents publics à Prague (DBČS) · 76

Chatbots IA pour les gouvernements régionaux tchèques — Cinq sites, 35 000 réponses · 67

Pilote de prévision de l'inflation par IA — le test public de la Banque nationale tchèque face à son modèle principal · 60

République tchèque AIDIG — Programme national de compétences en IA pour les enseignants · 60

CzechInvest · 57

Expat Centre Prague — service municipal d'accueil des professionnels internationaux · 57

Expat Centre Prague — City Hall's Official One-Stop Service for International Professionals · 57

Chaque nombre est le score de qualité global de la pratique, de 0 à 100, selon la grille de son catalogue. En savoir plus

Pratiques recommandées à adopter ou répliquer

Pratiques transférables venues d’ailleurs qui répondent aux lacunes de ce territoire.

Digital Green — Vulgarisation agricole médiatisée par la vidéo · adéquation 100/100

  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Kartu Prakerja – Programme national de compétences numériques et d'inclusion financière · adéquation 100/100

  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Hub d'affaires de Copenhague (Erhvervshus Hovedstaden) · adéquation 90/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Liga Inan – Réseau de Messagerie Mobile pour la Santé Maternelle · adéquation 89/100

  • Correspond à votre échelle
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Ciudad Mujer — Programme de services intégrés pour les femmes au Salvador · adéquation 100/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides

Programme SASA! de Mobilisation Communautaire contre les Violences Conjugales — Ouganda · adéquation 100/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides

Programme de régularisation foncière du Rwanda — Titres fonciers au nom des femmes · adéquation 90/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides

Barnahus de Suède (Maison des Enfants) — Centres Multidisciplinaires pour les Enfants Victimes de Violence Sexuelle · adéquation 90/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides

L'adéquation estime dans quelle mesure une pratique correspond à ce lieu, de 0 (faible) à 100 (excellente) ; la liste est ordonnée pour privilégier les pratiques qui répondent aux lacunes de ce lieu. En savoir plus