evidoria

Ce qui fonctionne — Tbilisi

Tous les catalogues · Profil Géorgie

10
pratiques évaluées
46/100
score de qualité moyen
0%
preuves solides, sur 10 évaluées

Les scores de qualité sont des scores de grille de 0 à 100 ; « preuves solides » reflète le plan d'étude ; les adoptions comptent les réplications documentées ailleurs. En savoir plus

Points forts et points faibles par rapport aux pairs

Points forts

Inclusiveness / equity +26 pts 67 ici · 41 moyenne

Curator validation +25 pts 100 ici · 75 moyenne

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced +14 pts 67 ici · 53 moyenne

Points faibles

Fire resilience — risk reduction, evidenced -9 pts 0 ici · 9 moyenne

Transferability / replicability -9 pts 50 ici · 59 moyenne

Equity & inclusion -10 pts 44 ici · 54 moyenne

Evidence of impact / measured public value -10 pts 50 ici · 60 moyenne

Governance, capability & sustainability -10 pts 56 ici · 66 moyenne

Innovation -14 pts 50 ici · 64 moyenne

Transparency, ethics & data protection -16 pts 33 ici · 50 moyenne

Transparency, fairness & accountability -20 pts 33 ici · 54 moyenne

Multi-stakeholder collaboration -28 pts 50 ici · 78 moyenne

Teacher capability & pedagogy -28 pts 11 ici · 40 moyenne

Effectiveness -31 pts 50 ici · 81 moyenne

Impact on gender equality -33 pts 50 ici · 83 moyenne

Evaluated outcomes -34 pts 50 ici · 84 moyenne

Carbon — sequestration / storage, evidenced -35 pts 0 ici · 35 moyenne

Gender-mainstreaming embedding -40 pts 50 ici · 90 moyenne

Sustainability -46 pts 33 ici · 80 moyenne

Water & soil — retention, infiltration, erosion control -51 pts 0 ici · 51 moyenne

Profil de scores vs pairs

Inclusiveness / equity
67 · 41
Curator validation
100 · 75
Biodiversity — conservation / improvement, evidenced
67 · 53
Achievement / evidence
100 · 93
Evidence of learning impact
33 · 30
Efficiency
50 · 52
Scalability beyond pilot
62 · 66
Fire resilience — risk reduction, evidenced
0 · 9
Transferability / replicability
50 · 59
Equity & inclusion
44 · 54
Evidence of impact / measured public value
50 · 60
Governance, capability & sustainability
56 · 66
Innovation
50 · 64
Transparency, ethics & data protection
33 · 50
Transparency, fairness & accountability
33 · 54
Multi-stakeholder collaboration
50 · 78
Teacher capability & pedagogy
11 · 40
Effectiveness
50 · 81
Impact on gender equality
50 · 83
Evaluated outcomes
50 · 84
Carbon — sequestration / storage, evidenced
0 · 35
Gender-mainstreaming embedding
50 · 90
Sustainability
33 · 80
Water & soil — retention, infiltration, erosion control
0 · 51

Barre colorée : Tbilisi. Barre grise : moyenne des pairs sur l'ensemble du corpus. Les deux sur une échelle commune de 0 à 100.

Les points comparent la moyenne de ce lieu sur chaque dimension avec la moyenne de tous les lieux évalués, sur une échelle commune de 0 à 100. En savoir plus

Meilleures bonnes pratiques ici

Quotas électoraux de genre obligatoires en Géorgie — Progrès de la représentation des femmes et suppression des quotas (2020–2024) · 74

GITA et GENIE — Programme national d'écosystème d'innovation de la Géorgie · 67

e-Trésorerie de Géorgie — 42 modèles d'IA pour la détection des anomalies dans 7 millions de transactions publiques annuelles · 67

Surveillance électronique des auteurs de violences domestiques à haut risque — Géorgie · 48

Chatbot du ministère de l'Éducation de Géorgie et plateforme numérique d'administration scolaire « New School Model » basée sur Teams · 47

Écosystème national de l'Olympiade d'IA — le vivier de talents en IA de TBC, GAIA et Business and Technology University · 40

Partenariat TBC–GAIA pour la littératie en IA — Éducation nationale gratuite à l'IA en Géorgie · 33

Caucasus Nature Fund — Fonds Fiduciaire Régional pour les Aires Protégées · 33

Chaque nombre est le score de qualité global de la pratique, de 0 à 100, selon la grille de son catalogue. En savoir plus

Pratiques recommandées à adopter ou répliquer

Pratiques transférables venues d’ailleurs qui répondent aux lacunes de ce territoire.

Ciudad Mujer — Programme de services intégrés pour les femmes au Salvador · adéquation 100/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Programme SASA! de Mobilisation Communautaire contre les Violences Conjugales — Ouganda · adéquation 100/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Digital Green — Vulgarisation agricole médiatisée par la vidéo · adéquation 100/100

  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Kartu Prakerja – Programme national de compétences numériques et d'inclusion financière · adéquation 100/100

  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Programme de régularisation foncière du Rwanda — Titres fonciers au nom des femmes · adéquation 90/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Barnahus de Suède (Maison des Enfants) — Centres Multidisciplinaires pour les Enfants Victimes de Violence Sexuelle · adéquation 90/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Hub d'affaires de Copenhague (Erhvervshus Hovedstaden) · adéquation 90/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Stadtidee Aarau — le premier budget participatif à l'échelle municipale de Suisse utilisant la méthode des parts égales · adéquation 90/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

L'adéquation estime dans quelle mesure une pratique correspond à ce lieu, de 0 (faible) à 100 (excellente) ; la liste est ordonnée pour privilégier les pratiques qui répondent aux lacunes de ce lieu. En savoir plus