evidoria

Ce qui fonctionne — Norvège

Tous les catalogues

60
pratiques évaluées
65/100
score de qualité moyen
2%
preuves solides, sur 48 évaluées

Les scores de qualité sont des scores de grille de 0 à 100 ; « preuves solides » reflète le plan d'étude ; les adoptions comptent les réplications documentées ailleurs. En savoir plus

Aperçu des données probantes — Norvège

La Norvège a mené plusieurs réformes sociales et technologiques documentées. Sur le plan de l'égalité des genres, la loi de 2003 sur les quotas de femmes dans les conseils d'administration a augmenté la part des femmes de moins de 10 % en 2002 à plus de 40 % en 2008-2009, tandis que le congé parental réservé aux pères (fedrekvote) introduit en 1993 a porté l'utilisation par les pères de 2,4 % à environ 90 %. Dans le domaine technologique, Divvun et Giellatekno ont développé depuis 2004 des technologies linguistiques pour les huit langues sámi, bien que des restrictions au niveau des plateformes demeurent un obstacle à l'inclusion numérique complète. En matière de violence conjugale, le centre ATV fondé en 1987 propose un traitement thérapeutique aux auteurs de violences et opère maintenant 15 bureaux en Norvège.

Établi à partir de : Divvun & Giellatekno — Sámi Language Technology Infrastructure · Norway's Mandatory Corporate Board Gender Quota — ASA Act Amendment 2003 · Norway's Fedrekvote (Father's Quota) — Reserved Parental Leave for Fathers · Norway's Alternativ til Vold (ATV) — Therapeutic Treatment Programme for Intimate Partner Violence Perpetrators · SMILE — Co-Creating a Smart Living Ecosystem for Ageing in Place · Norway's Universal Design of ICT Supervision — Mandatory WCAG Enforcement with Coercive Fines · Statens Barnehus — Norway's National Network of Children's Houses for Child Victims of Violence and Abuse · Norway's Mandatory Gender Pay Equity Survey — Lønnskartlegging under the Equality and Anti-Discrimination Act (2018/2020)

Généré uniquement à partir des pratiques citées de ce territoire. Vérifiez toujours les sources liées.

Points forts et points faibles par rapport aux pairs

Points forts

Transparency, fairness & accountability +25 pts 79 ici · 54 moyenne

Demonstrated reach +24 pts 100 ici · 76 moyenne

Evaluation evidence +22 pts 71 ici · 49 moyenne

Evaluated outcomes +22 pts 100 ici · 78 moyenne

Teacher capability & pedagogy +18 pts 56 ici · 38 moyenne

Transparency, ethics & data protection +14 pts 61 ici · 47 moyenne

Effectiveness +14 pts 80 ici · 66 moyenne

Multi-stakeholder collaboration +12 pts 85 ici · 74 moyenne

Documented learning +11 pts 86 ici · 74 moyenne

Impact on gender equality +10 pts 80 ici · 70 moyenne

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced +10 pts 58 ici · 48 moyenne

Points faibles

Inclusiveness / equity -17 pts 26 ici · 43 moyenne

Profil de scores vs pairs

Transparency, fairness & accountability
79 · 54
Demonstrated reach
100 · 76
Evaluation evidence
71 · 49
Evaluated outcomes
100 · 78
Teacher capability & pedagogy
56 · 38
Transparency, ethics & data protection
61 · 47
Effectiveness
80 · 66
Multi-stakeholder collaboration
85 · 74
Documented learning
86 · 74
Impact on gender equality
80 · 70
Biodiversity — conservation / improvement, evidenced
58 · 48
Governance, capability & sustainability
71 · 64
Curator validation
80 · 73
Evidence of learning impact
33 · 26
Carbon — sequestration / storage, evidenced
33 · 27
Sustainability / continuity
84 · 78
Transferability / demonstrated replication
65 · 60
Water & soil — retention, infiltration, erosion control
50 · 48
Gender-mainstreaming embedding
90 · 89
Innovation
62 · 62
Scalability
61 · 62
Efficiency
30 · 32
Evidence of impact / measured results
54 · 57
Equity & inclusion
44 · 50
Fire resilience — risk reduction, evidenced
0 · 6
Achievement / evidence
80 · 87
Inclusiveness / equity
26 · 43

Barre colorée : Norvège. Barre grise : moyenne des pairs sur l'ensemble du corpus. Les deux sur une échelle commune de 0 à 100.

Les points comparent la moyenne de ce lieu sur chaque dimension avec la moyenne de tous les lieux évalués, sur une échelle commune de 0 à 100. En savoir plus

Meilleures bonnes pratiques ici

Divvun et Giellatekno — Infrastructure de technologie linguistique sami · 100

Quota Obligatoire de Genre dans les Conseils d'Administration — Loi ASA, Norvège 2003 · 100

Norway's Fedrekvote (Father's Quota) — Reserved Parental Leave for Fathers · 100

Alternativ til Vold (ATV) de Norvège — Programme Thérapeutique de Traitement pour les Auteurs de Violences Conjugales · 96

SMILE — Co-création d'un écosystème de vie intelligent pour bien vieillir chez soi · 96

Supervision du design universel des TIC en Norvège — Application obligatoire du WCAG avec astreintes financières · 92

Statens Barnehus — le réseau national norvégien de « maisons de l'enfant » pour les enfants victimes de violence et d'abus · 89

Cartographie obligatoire des écarts de rémunération en Norvège — Lønnskartlegging en vertu de la Loi sur l'égalité et la non-discrimination (2018/2020) · 89

Chaque nombre est le score de qualité global de la pratique, de 0 à 100, selon la grille de son catalogue. En savoir plus

Villes avec des pratiques évaluées

Où se concentre la pratique documentée en Norvège — chaque ville a son propre profil d'évidence.

Pratiques recommandées à adopter ou répliquer

Pratiques transférables venues d’ailleurs qui répondent aux lacunes de ce territoire.

Hub d'affaires de Copenhague (Erhvervshus Hovedstaden) · adéquation 90/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Stratégie de cadre Smart City Wien · adéquation 82/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Ciudad Mujer — Programme de services intégrés pour les femmes au Salvador · adéquation 100/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides

Déjà adoptée dans 3 autres territoires

Programme SASA! de Mobilisation Communautaire contre les Violences Conjugales — Ouganda · adéquation 100/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides

Déjà adoptée dans 4 autres territoires

work2future · adéquation 75/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Digital Green — Vulgarisation agricole médiatisée par la vidéo · adéquation 100/100

  • Étayée par des preuves solides

L'adéquation estime dans quelle mesure une pratique correspond à ce lieu, de 0 (faible) à 100 (excellente) ; la liste est ordonnée pour privilégier les pratiques qui répondent aux lacunes de ce lieu. En savoir plus