evidoria

Ce qui fonctionne — Venezuela

Tous les catalogues

7
pratiques évaluées
39/100
score de qualité moyen
0%
preuves solides, sur 4 évaluées

Les scores de qualité sont des scores de grille de 0 à 100 ; « preuves solides » reflète le plan d'étude ; les adoptions comptent les réplications documentées ailleurs. En savoir plus

Aperçu des données probantes — Venezuela

Le Venezuela a développé une infrastructure technologique nationale significative : le réseau Infocentro compte plus de 740 espaces communautaires d'accès informatique et 244 noyaux d'éducation robotique, bien que les évaluations académiques indépendantes montrent qu'il facilite l'inclusion sociale sans nécessairement construire une littératie technologique durable. Une enquête nationale de 1 726 enseignants trouve que 40% utilisent déjà des outils d'IA comme ChatGPT en classe, avec un écart générationnel marqué (80% des jeunes enseignants contre 54% de ceux de plus de 65 ans). Sur le plan politique, les règles de parité de genre du CNE restent faibles : seuls 3 partis sur 26 ont respecté les critères de 2020, et les femmes ont remporté 33,57% des sièges à l'Assemblée nationale, aucune règle de parité n'ayant été publiée pour les élections de 2025.

Établi à partir de : Fundación Infocentro – National Network of Community Technology Access Centres · CNE Gender Parity & Alternation Regulation for Candidate Lists · Mincyt's AI Damage-Mapping Tool — Venezuela Fuses Multimodal Models With Before/After Satellite Imagery After the June 2026 La Guaira Earthquakes · Fundación Telefónica's First National Study Finds 4 in 10 Venezuelan Teachers Already Using AI · Carnet de la Patria — Venezuela's Biometric ID Tying Subsidies to Political Surveillance · UCABee — Generative-AI Administrative Chatbot at Venezuela's Universidad Católica Andrés Bello · Canaima National Park & the Caroní Watershed — A Hydropower Lifeline Undermined by Illegal Gold Mining

Généré uniquement à partir des pratiques citées de ce territoire. Vérifiez toujours les sources liées.

Points forts et points faibles par rapport aux pairs

Points forts

Evaluation evidence +55 pts 100 ici · 45 moyenne

Documented learning +26 pts 100 ici · 74 moyenne

Curator validation +26 pts 100 ici · 74 moyenne

Demonstrated reach +24 pts 100 ici · 76 moyenne

Sustainability (ongoing) +22 pts 100 ici · 78 moyenne

Evaluated outcomes +15 pts 100 ici · 85 moyenne

Gender-mainstreaming embedding +9 pts 100 ici · 91 moyenne

Points faibles

Water & soil — retention, infiltration, erosion control -17 pts 33 ici · 50 moyenne

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced -17 pts 33 ici · 50 moyenne

Equity & inclusion -19 pts 33 ici · 52 moyenne

Scalability & sustainability -22 pts 42 ici · 64 moyenne

Innovation level -23 pts 40 ici · 63 moyenne

Evidence of impact / measured public value -26 pts 33 ici · 59 moyenne

Transferability / replicability -26 pts 33 ici · 60 moyenne

Evidence of learning impact -28 pts 0 ici · 28 moyenne

Carbon — sequestration / storage, evidenced -31 pts 0 ici · 31 moyenne

Transparency, fairness & accountability -37 pts 17 ici · 54 moyenne

Efficiency -44 pts 0 ici · 44 moyenne

Governance, capability & sustainability -53 pts 11 ici · 64 moyenne

Effectiveness -77 pts 0 ici · 77 moyenne

Impact on gender equality -80 pts 0 ici · 80 moyenne

Achievement / evidence -90 pts 0 ici · 90 moyenne

Profil de scores vs pairs

Evaluation evidence
100 · 45
Documented learning
100 · 74
Curator validation
100 · 74
Demonstrated reach
100 · 76
Sustainability (ongoing)
100 · 78
Evaluated outcomes
100 · 85
Gender-mainstreaming embedding
100 · 91
Transparency, ethics & data protection
50 · 48
Teacher capability & pedagogy
33 · 37
Fire resilience — risk reduction, evidenced
0 · 7
Water & soil — retention, infiltration, erosion control
33 · 50
Biodiversity — conservation / improvement, evidenced
33 · 50
Equity & inclusion
33 · 52
Scalability & sustainability
42 · 64
Innovation level
40 · 63
Evidence of impact / measured public value
33 · 59
Transferability / replicability
33 · 60
Evidence of learning impact
0 · 28
Carbon — sequestration / storage, evidenced
0 · 31
Transparency, fairness & accountability
17 · 54
Efficiency
0 · 44
Governance, capability & sustainability
11 · 64
Effectiveness
0 · 77
Impact on gender equality
0 · 80
Achievement / evidence
0 · 90

Barre colorée : Venezuela. Barre grise : moyenne des pairs sur l'ensemble du corpus. Les deux sur une échelle commune de 0 à 100.

Les points comparent la moyenne de ce lieu sur chaque dimension avec la moyenne de tous les lieux évalués, sur une échelle commune de 0 à 100. En savoir plus

Meilleures bonnes pratiques ici

Fundación Infocentro – Réseau national de centres communautaires d'accès technologique · 88

Règlement du CNE sur la parité de genre et l'alternance des listes de candidats · 48

L'Outil de Cartographie des Dommages par IA du Mincyt — le Venezuela Combine des Modèles Multimodaux et des Images Satellite Avant/Après les Séismes de La Guaira de Juin 2026 · 33

Une Première Étude Nationale de la Fundación Telefónica Révèle que 4 Enseignants Vénézuéliens sur 10 Utilisent Déjà l'IA · 33

Carnet de la Patria — la carte biométrique vénézuélienne qui lie les subventions à la surveillance politique · 27

UCABee — chatbot administratif à IA générative à l'Universidad Católica Andrés Bello (Venezuela) · 27

Parc national de Canaima et le bassin du Caroní — Une ressource hydroélectrique vitale minée par l'orpaillage illégal · 13

Chaque nombre est le score de qualité global de la pratique, de 0 à 100, selon la grille de son catalogue. En savoir plus

Villes avec des pratiques évaluées

Où se concentre la pratique documentée en Venezuela — chaque ville a son propre profil d'évidence.

Pratiques recommandées à adopter ou répliquer

Pratiques transférables venues d’ailleurs qui répondent aux lacunes de ce territoire.

Ciudad Mujer — Programme de services intégrés pour les femmes au Salvador · adéquation 100/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Déjà adoptée dans 3 autres territoires

Programme SASA! de Mobilisation Communautaire contre les Violences Conjugales — Ouganda · adéquation 100/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Déjà adoptée dans 4 autres territoires

Digital Green — Vulgarisation agricole médiatisée par la vidéo · adéquation 100/100

  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Kartu Prakerja – Programme national de compétences numériques et d'inclusion financière · adéquation 100/100

  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Programme de régularisation foncière du Rwanda — Titres fonciers au nom des femmes · adéquation 90/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Barnahus de Suède (Maison des Enfants) — Centres Multidisciplinaires pour les Enfants Victimes de Violence Sexuelle · adéquation 90/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Déjà adoptée dans 6 autres territoires

Hub d'affaires de Copenhague (Erhvervshus Hovedstaden) · adéquation 90/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Stadtidee Aarau — le premier budget participatif à l'échelle municipale de Suisse utilisant la méthode des parts égales · adéquation 90/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

L'adéquation estime dans quelle mesure une pratique correspond à ce lieu, de 0 (faible) à 100 (excellente) ; la liste est ordonnée pour privilégier les pratiques qui répondent aux lacunes de ce lieu. En savoir plus