O que funciona em Namíbia

Todos os catálogos

práticas avaliadas

48/100

pontuação média de qualidade

evidência forte, de 15 avaliadas

As pontuações de qualidade são pontuações de rubrica de 0–100; “evidência forte” reflete o desenho do estudo; as adoções contam replicações documentadas noutros locais. Saber mais

Panorama da evidência de Namíbia

A evidência mostra que a Namibia tem implementado várias iniciativas com resultados documentados em áreas distintas. A Federação de Moradores de Barracos da Namíbia assegurou posse de terra para 3.200 famílias e construiu 1.350 casas a cerca de um terço do custo convencional desde os anos 1990, enquanto a quota eleitoral 50/50 do SWAPO elevou a representação feminina no parlamento de 21% em 2010 para 49% em 2024. A NUST colabora com comunidades San e OvaHimba no co-design de tecnologias digitais desde 2008, trabalho que resultou numa Cátedra UNESCO em 2025. No entanto, a evidência documenta principalmente iniciativas específicas e não oferece uma caracterização abrangente do país.

Com base em: Shack Dwellers Federation of Namibia — Community-Led Savings and In-Situ Upgrading · SWAPO 50/50 Electoral Quota — Namibia's Path to Gender Parity in Parliament · NUST's Indigenous Knowledge in Digital World Cluster — Co-Designing Digital Tools with Namibia's San and OvaHimba Communities · SchoolNet Namibia · ConsumerConnect — Namibia's Multi-Regulator AI Platform for Financial and Telecom Complaints · Women and Child Protection Units — Namibia's Police-Based Response to Gender-Based Violence, and Its Capacity Strain · Namibia National De-bushing Programme — Bush Encroachment Control for Water & Rangeland Restoration · Africa-Asia Youth Coding Initiative Phase II — UNESCO-CODEMAO AI Curriculum Integration in Namibia

Gerado apenas a partir das práticas citadas deste local. Verifique sempre as fontes associadas.

Pontos fortes e fracos face aos pares

Pontos fortes

Curator validation +27 pts 100 aqui · 73 média

Evaluated outcomes +22 pts 100 aqui · 78 média

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced +19 pts 67 aqui · 48 média

Achievement / evidence +13 pts 100 aqui · 87 média

Gender-mainstreaming embedding +11 pts 100 aqui · 89 média

Water & soil — retention, infiltration, erosion control +10 pts 58 aqui · 48 média

Multi-stakeholder collaboration +10 pts 83 aqui · 74 média

Pontos fracos

Equity & inclusion -10 pts 40 aqui · 50 média

Sustainability -11 pts 67 aqui · 78 média

Teacher capability & pedagogy -11 pts 27 aqui · 38 média

Evidence of learning impact -13 pts 13 aqui · 26 média

Transparency, ethics & data protection -14 pts 33 aqui · 47 média

Scalability & sustainability -14 pts 48 aqui · 62 média

Effectiveness -16 pts 50 aqui · 66 média

Carbon — sequestration / storage, evidenced -19 pts 8 aqui · 27 média

Impact on gender equality -20 pts 50 aqui · 70 média

Transparency, fairness & accountability -20 pts 33 aqui · 54 média

Efficiency -32 pts 0 aqui · 32 média

Demonstrated reach -50 pts 25 aqui · 76 média

Perfil de pontuação vs pares

Curator validation

100 · 73

Evaluated outcomes

100 · 78

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced

67 · 48

Achievement / evidence

100 · 87

Gender-mainstreaming embedding

100 · 89

Water & soil — retention, infiltration, erosion control

58 · 48

Multi-stakeholder collaboration

83 · 74

Inclusiveness / equity

50 · 43

Innovation level

66 · 62

Governance, certification & transferability

67 · 64

Fire resilience — risk reduction, evidenced

8 · 6

Evaluation evidence

50 · 49

Documented learning

75 · 74

Transferability / replicability

56 · 60

Evidence of impact / measured public value

50 · 57

Equity & inclusion

40 · 50

Sustainability

67 · 78

Teacher capability & pedagogy

27 · 38

Evidence of learning impact

13 · 26

Transparency, ethics & data protection

33 · 47

Scalability & sustainability

48 · 62

Effectiveness

50 · 66

Carbon — sequestration / storage, evidenced

8 · 27

Impact on gender equality

50 · 70

Transparency, fairness & accountability

33 · 54

Efficiency

0 · 32

Demonstrated reach

25 · 76

Barra colorida: Namíbia. Barra cinzenta: média dos pares em todo o corpus. Ambas numa escala comum de 0–100.

Os pontos comparam a média deste local em cada dimensão com a média de todos os locais avaliados, numa escala comum de 0–100. Saber mais

Melhores boas práticas aqui

Federação dos Habitantes de Barracas da Namíbia — Poupança Comunitária e Requalificação no Local · 86

Quota Eleitoral 50/50 da SWAPO — O Caminho da Namíbia para a Paridade de Género no Parlamento · 85

Núcleo de Conhecimento Indígena no Mundo Digital da NUST — Co-criação de Ferramentas Digitais com as Comunidades San e OvaHimba da Namíbia · 80

SchoolNet Namibia · 76

ConsumerConnect — A Plataforma de IA Multi-Reguladora da Namíbia para Reclamações Financeiras e de Telecomunicações · 60

Unidades de Proteção da Mulher e da Criança — A Resposta Policial da Namíbia à Violência de Género, e a Sua Sobrecarga de Capacidade · 59

Programa Nacional de Desmatamento de Arbustos da Namíbia — Controlo do Adensamento Arbustivo para Restauro Hídrico e de Pastagens · 53

Iniciativa de Codificação Jovem África-Ásia, Fase II — Integração Curricular de IA da UNESCO-CODEMAO na Namíbia · 53

Cada número é a pontuação global de qualidade da prática, de 0–100, face à rubrica do seu catálogo. Saber mais

Cidades com prática avaliada

Onde se concentra a prática documentada em Namíbia — cada cidade tem o seu próprio perfil de evidência.

Windhoek · 17