Qué funciona en Oslo

prácticas evaluadas

70/100

puntuación media de calidad

evidencia sólida, de 30 evaluadas

Las puntuaciones de calidad son puntuaciones de rúbrica de 0–100; “evidencia sólida” refleja el diseño del estudio; las adopciones cuentan replicaciones documentadas en otros lugares. Saber más

Puntos fuertes y débiles frente a sus pares

Puntos fuertes

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced +47 pts 100 aquí · 53 media

Carbon — sequestration / storage, evidenced +32 pts 67 aquí · 35 media

Teacher capability & pedagogy +27 pts 67 aquí · 39 media

Documented learning +27 pts 100 aquí · 73 media

Transparency, fairness & accountability +20 pts 73 aquí · 54 media

Effectiveness +19 pts 100 aquí · 81 media

Impact on gender equality +17 pts 100 aquí · 83 media

Transparency, ethics & data protection +17 pts 67 aquí · 50 media

Evaluated outcomes +16 pts 100 aquí · 84 media

Multi-stakeholder collaboration +13 pts 92 aquí · 78 media

Gender-mainstreaming embedding +10 pts 100 aquí · 90 media

Curator validation +8 pts 83 aquí · 75 media

Puntos débiles

Fire resilience — risk reduction, evidenced -9 pts 0 aquí · 9 media

Evaluation evidence -11 pts 25 aquí · 36 media

Water & soil — retention, infiltration, erosion control -18 pts 33 aquí · 51 media

Equity & inclusion -21 pts 33 aquí · 54 media

Perfil de puntuación vs pares

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced

100 · 53

Carbon — sequestration / storage, evidenced

67 · 35

Teacher capability & pedagogy

67 · 39

Documented learning

100 · 73

Transparency, fairness & accountability

73 · 54

Effectiveness

100 · 81

Impact on gender equality

100 · 83

Transparency, ethics & data protection

67 · 50

Evaluated outcomes

100 · 84

Multi-stakeholder collaboration

92 · 78

Gender-mainstreaming embedding

100 · 90

Curator validation

83 · 75

Transferability / demonstrated replication

67 · 59

Achievement / evidence

100 · 93

Sustainability (ongoing)

86 · 80

Governance, capability & sustainability

72 · 66

Evidence of impact / measured results

65 · 60

Evidence of learning impact

33 · 30

Scalability

67 · 66

Demonstrated reach

75 · 75

Innovation level

64 · 64

Efficiency

50 · 52

Inclusiveness / equity

33 · 41

Fire resilience — risk reduction, evidenced

0 · 9

Evaluation evidence

25 · 36

Water & soil — retention, infiltration, erosion control

33 · 51

Equity & inclusion

33 · 54

Barra de color: Oslo. Barra gris: media de los pares en todo el corpus. Ambas en una escala común de 0–100.

Los puntos comparan la media de este lugar en cada dimensión con la media de todos los lugares evaluados, en una escala común de 0–100. Saber más

Mejores buenas prácticas aquí

Cuota Obligatoria de Género en los Consejos de Administración — Enmienda a la Ley ASA, Noruega 2003 · 100

Norway's Fedrekvote (Father's Quota) — Reserved Parental Leave for Fathers · 100

Alternativ til Vold (ATV) de Noruega — Programa Terapéutico de Tratamiento para Agresores en Violencia de Pareja · 96

Análisis Obligatorio de Brecha Salarial de Género en Noruega — Lønnskartlegging bajo la Ley de Igualdad y No Discriminación (2018/2020) · 89

Seniornett Norge – Nationwide Peer Digital Training Network for Older Adults · 88

El sandbox regulatorio nacional de IA de Noruega — Probar IA de alto riesgo y generativa antes del despliegue · 87

Servicio militar obligatorio neutro en género en Noruega (Allmenn Verneplikt) · 82

Oslo Business Region — City-Owned Startup & Scaleup Growth Agency · 81

Cada número es la puntuación global de calidad de la práctica, de 0–100, según la rúbrica de su catálogo. Saber más