Qué funciona en Oslo

prácticas evaluadas

67/100

puntuación media de calidad

evidencia sólida, de 35 evaluadas

Las puntuaciones de calidad son puntuaciones de rúbrica de 0–100; “evidencia sólida” refleja el diseño del estudio; las adopciones cuentan replicaciones documentadas en otros lugares. Saber más

Puntos fuertes y débiles frente a sus pares

Puntos fuertes

Transparency, fairness & accountability +23 pts 76 aquí · 54 media

Carbon — sequestration / storage, evidenced +22 pts 50 aquí · 28 media

Teacher capability & pedagogy +21 pts 58 aquí · 37 media

Evaluated outcomes +21 pts 100 aquí · 79 media

Effectiveness +20 pts 88 aquí · 68 media

Transparency, ethics & data protection +20 pts 67 aquí · 47 media

Water & soil — retention, infiltration, erosion control +19 pts 67 aquí · 48 media

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced +18 pts 67 aquí · 48 media

Impact on gender equality +17 pts 88 aquí · 71 media

Curator validation +14 pts 88 aquí · 73 media

Multi-stakeholder collaboration +14 pts 88 aquí · 74 media

Documented learning +9 pts 83 aquí · 74 media

Puntos débiles

Inclusiveness / equity -9 pts 33 aquí · 43 media

Perfil de puntuación vs pares

Transparency, fairness & accountability

76 · 54

Carbon — sequestration / storage, evidenced

50 · 28

Teacher capability & pedagogy

58 · 37

Evaluated outcomes

100 · 79

Effectiveness

88 · 68

Transparency, ethics & data protection

67 · 47

Water & soil — retention, infiltration, erosion control

67 · 48

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced

67 · 48

Impact on gender equality

88 · 71

Curator validation

88 · 73

Multi-stakeholder collaboration

88 · 74

Documented learning

83 · 74

Demonstrated reach

83 · 76

Governance, capability & sustainability

70 · 64

Efficiency

38 · 33

Transferability / demonstrated replication

64 · 60

Scalability

65 · 62

Evidence of impact / measured results

60 · 57

Evaluation evidence

50 · 49

Sustainability (ongoing)

79 · 78

Innovation level

62 · 62

Equity & inclusion

50 · 50

Achievement / evidence

88 · 88

Evidence of learning impact

25 · 26

Gender-mainstreaming embedding

88 · 89

Fire resilience — risk reduction, evidenced

0 · 6

Inclusiveness / equity

33 · 43

Barra de color: Oslo. Barra gris: media de los pares en todo el corpus. Ambas en una escala común de 0–100.

Los puntos comparan la media de este lugar en cada dimensión con la media de todos los lugares evaluados, en una escala común de 0–100. Saber más

Mejores buenas prácticas aquí

Cuota Obligatoria de Género en los Consejos de Administración — Enmienda a la Ley ASA, Noruega 2003 · 100

Norway's Fedrekvote (Father's Quota) — Reserved Parental Leave for Fathers · 100

Alternativ til Vold (ATV) de Noruega — Programa Terapéutico de Tratamiento para Agresores en Violencia de Pareja · 96

Supervisión del Diseño Universal de las TIC en Noruega — Cumplimiento Obligatorio de WCAG con Multas Coercitivas · 92

Análisis Obligatorio de Brecha Salarial de Género en Noruega — Lønnskartlegging bajo la Ley de Igualdad y No Discriminación (2018/2020) · 89

Seniornett Norge – Nationwide Peer Digital Training Network for Older Adults · 88

El sandbox regulatorio nacional de IA de Noruega — Probar IA de alto riesgo y generativa antes del despliegue · 87

Servicio militar obligatorio neutro en género en Noruega (Allmenn Verneplikt) · 82

Cada número es la puntuación global de calidad de la práctica, de 0–100, según la rúbrica de su catálogo. Saber más