evidoria

Ce qui fonctionne — Reykjavik

Tous les catalogues · Profil Islande

9
pratiques évaluées
69/100
score de qualité moyen
0%
preuves solides, sur 9 évaluées

Les scores de qualité sont des scores de grille de 0 à 100 ; « preuves solides » reflète le plan d'étude ; les adoptions comptent les réplications documentées ailleurs. En savoir plus

Aperçu des données probantes — Reykjavik

Better Reykjavik — Open Municipal Idea Platform montre que Reykjavik a développé depuis 2010 une plateforme de démocratie participative mondiale pionnière, avec plus de 70 000 participants (58 % de la population municipale enregistrée) ayant soumis plus de 10 000 idées et généré près de 700 projets citoyens réalisés ou en construction. Le conseil municipal a accepté 64 % des propositions ayant atteint la délibération, tandis que le budget participatif représente 4 à 6 % du budget d'investissement en capital de la ville, avec environ 12,5 % de la population votant annuellement. Les preuves démontrent un engagement civique significatif mais ne quantifient pas l'impact socio-économique ou l'équité de représentation parmi les participants.

Établi à partir de : Iceland's 12-Month Gender-Equal Parental Leave Reform (2021) · Better Reykjavik — Open Municipal Idea Platform · Iceland's Board Gender Quota Law — 40% Requirement with Rising but Uneven Compliance · Heimilisfriður — Iceland's National Treatment Centre for Domestic-Violence Perpetrators · KLAK — Icelandic Startups · Lína — Iceland's Student Loan Fund Built an AI Chatbot That Learned to Speak Icelandic in Four Weeks · Grammatek × Hljóðbókasafn Íslands — AI Text-to-Speech Accessible Textbooks for Print-Disabled and Dyslexic Students in Iceland · National AI Education Pilot — Iceland Rolls Out Claude and Gemini for Teachers

Généré uniquement à partir des pratiques citées de ce territoire. Vérifiez toujours les sources liées.

Points forts et points faibles par rapport aux pairs

Points forts

Carbon — sequestration / storage, evidenced +39 pts 67 ici · 28 moyenne

Equity & inclusion +33 pts 83 ici · 50 moyenne

Effectiveness +32 pts 100 ici · 68 moyenne

Impact on gender equality +29 pts 100 ici · 71 moyenne

Curator validation +27 pts 100 ici · 73 moyenne

Multi-stakeholder collaboration +26 pts 100 ici · 74 moyenne

Sustainability +22 pts 100 ici · 78 moyenne

Evaluated outcomes +21 pts 100 ici · 79 moyenne

Transparency, ethics & data protection +20 pts 67 ici · 47 moyenne

Water & soil — retention, infiltration, erosion control +19 pts 67 ici · 48 moyenne

Transferability / replicability +12 pts 72 ici · 60 moyenne

Achievement / evidence +12 pts 100 ici · 88 moyenne

Gender-mainstreaming embedding +11 pts 100 ici · 89 moyenne

Evidence of impact / measured results +9 pts 67 ici · 57 moyenne

Points faibles

Evidence of learning impact -10 pts 17 ici · 26 moyenne

Governance, certification & transferability -14 pts 50 ici · 64 moyenne

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced -15 pts 33 ici · 48 moyenne

Transparency, fairness & accountability -20 pts 33 ici · 54 moyenne

Profil de scores vs pairs

Carbon — sequestration / storage, evidenced
67 · 28
Equity & inclusion
83 · 50
Effectiveness
100 · 68
Impact on gender equality
100 · 71
Curator validation
100 · 73
Multi-stakeholder collaboration
100 · 74
Sustainability
100 · 78
Evaluated outcomes
100 · 79
Transparency, ethics & data protection
67 · 47
Water & soil — retention, infiltration, erosion control
67 · 48
Transferability / replicability
72 · 60
Achievement / evidence
100 · 88
Gender-mainstreaming embedding
100 · 89
Evidence of impact / measured results
67 · 57
Inclusiveness / equity
50 · 43
Innovation
67 · 62
Scalability
67 · 62
Efficiency
33 · 33
Teacher capability & pedagogy
33 · 37
Fire resilience — risk reduction, evidenced
0 · 6
Evidence of learning impact
17 · 26
Governance, certification & transferability
50 · 64
Biodiversity — conservation / improvement, evidenced
33 · 48
Transparency, fairness & accountability
33 · 54

Barre colorée : Reykjavik. Barre grise : moyenne des pairs sur l'ensemble du corpus. Les deux sur une échelle commune de 0 à 100.

Les points comparent la moyenne de ce lieu sur chaque dimension avec la moyenne de tous les lieux évalués, sur une échelle commune de 0 à 100. En savoir plus

Meilleures bonnes pratiques ici

Réforme islandaise du congé parental à égalité de genre (2021) · 96

Better Reykjavik — Plateforme Municipale Ouverte d'Idées Citoyennes · 86

Loi islandaise sur les quotas de genre dans les conseils d'administration — Un seuil de 40% à la conformité croissante mais inégale · 85

Heimilisfriður — Le centre national islandais de traitement des auteurs de violences domestiques · 85

KLAK — Icelandic Startups · 71

Lína — le fonds de prêts étudiants d'Islande a créé en quatre semaines un chatbot IA capable de parler islandais · 53

Grammatek × Hljóðbókasafn Íslands — manuels scolaires accessibles par synthèse vocale IA pour élèves dyslexiques et empêchés de lire en Islande · 53

Pilote National d'IA dans l'Éducation — L'Islande Déploie Claude et Gemini pour les Enseignants · 47

Chaque nombre est le score de qualité global de la pratique, de 0 à 100, selon la grille de son catalogue. En savoir plus

Pratiques recommandées à adopter ou répliquer

Pratiques transférables venues d’ailleurs qui répondent aux lacunes de ce territoire.

Ciudad Mujer — Programme de services intégrés pour les femmes au Salvador · adéquation 100/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides

Déjà adoptée dans 3 autres territoires

Programme SASA! de Mobilisation Communautaire contre les Violences Conjugales — Ouganda · adéquation 100/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides

Déjà adoptée dans 4 autres territoires

Digital Green — Vulgarisation agricole médiatisée par la vidéo · adéquation 100/100

  • Étayée par des preuves solides

Programme de régularisation foncière du Rwanda — Titres fonciers au nom des femmes · adéquation 90/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides

Barnahus de Suède (Maison des Enfants) — Centres Multidisciplinaires pour les Enfants Victimes de Violence Sexuelle · adéquation 90/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides

Déjà adoptée dans 6 autres territoires

L'adéquation estime dans quelle mesure une pratique correspond à ce lieu, de 0 (faible) à 100 (excellente) ; la liste est ordonnée pour privilégier les pratiques qui répondent aux lacunes de ce lieu. En savoir plus